|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2013
文章: 315
|
朱元璋對開國功臣下手不是沒原因的
劉伯溫為了避殺身之禍 鑑古知今 柯P早晚被驢搞掉 |
|||||||
2016-04-17, 12:06 PM
#121
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
不走完基本上都是出資方賠錢，就更不要說契約內容極其不平等偏坦承商。 基本上這種約一簽完就註定是要賠錢的... 若未來造成損失與災害，應該也差不多要花個幾千億。 所以這筆錢都要花，只是早晚的問題... 或許鬼島民眾各個賭性堅強，總是願意賭它不會出問題？ 還是僥倖心理使然，自己不會這麼倒楣碰到...真的爆了會往西邊飄過去？ 等同於蛋案，不管這案子搞成啥樣子，政府與民眾注定都要賠到脫褲。 有賺的只會是承商與受意簽約的主管。 只是一旦起了頭卻不繼續完成，原本可以利用的土地與建物瞬間變成廢物... 要拆除還得另外花錢花時間，並沒有比較划算，蓋完小賠比較符合效益。 到時真要出了事...就逃不掉的貧困居民一起承擔歷史共業。 此文章於 2016-04-17 03:05 PM 被 n_akemi 編輯. |
|||
|
2016-04-17, 03:04 PM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
對呀 核四停建110天,結果工期延長的時間到超過原來的工期(5年) 台電自己說停工損失不到40億,幾年後可以變成上千億甚至是幾千億 這些都是壓著核四非建不可的人說是停建引起的 |
|
|
2016-04-17, 05:21 PM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
引用:
核四現在不就讓它完工了嗎？結果勒? 蓋好了現在不敢用/不敢改 才是幾千億丟到水裡的關鍵 (整座核四丟到水裡了，還是你覺得下一任會啟用核四?) 要怪誰? 怪馬走到最後一步自己縮了 至於停工的損失該算誰的 當初內鬥，立法院卡政府預算贏了，現在核四蓋好了 藍的縮了改封存不啟用 要續建的是馬，不啟用的也是馬，你說要算誰的? 如果馬啟用核四，停建損失就算扁的 事實上扁有做多餘的動作嗎? 核四不是一樣丟到水裡  引用:
腦袋不清楚就算讀到大學也沒用阿 此文章於 2016-04-17 07:12 PM 被 邪神 編輯. |
|||
|
2016-04-17, 07:07 PM
#124
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2014
文章: 0
|
引用:
核四續建，行政院長叫張俊雄，總統叫陳水扁。 施壓的立法院長叫王金平。 跟馬英九有毛關係? 此文章於 2016-04-17 07:33 PM 被 狗宏 編輯. |
|
|
2016-04-17, 07:25 PM
#125
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2008
文章: 5
|
引用:
的確是,現在的小朋友大概都已經不清楚了~ |
|
|
2016-04-17, 07:59 PM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
馬也是支持續建那方 或者說kmt是支持續建那方 (那時主席還是連戰) 王從來就不是kmt的代表人物 結果蓋完核四還不是丟到水裡 內鬥的惡果以此為甚 此文章於 2016-04-17 08:40 PM 被 邪神 編輯. |
|
|
2016-04-17, 08:38 PM
#127
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2014
文章: 0
|
引用:
馬當時還在幹他的台北市長，核四續不續建決策跟他沒一毛關係。 核四停建+續建的時候，難道有人問過他的意見嗎? 或覺得他的意見很重要嗎?沒有吧! 至於提立法院，可以股狗一下，當年立法院在事件的重要性! |
|
|
2016-04-17, 09:00 PM
#128
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2015
文章: 106
|
引用:
台電董事長自2002年以後就不斷的在走馬換將, 而且還都不是電力相關的背景 明顯的就是為了酬庸....這還是客氣一點的說法, 扁朝任內台電發生多少爛事又豈止核四 引用:
沒有停建就沒有後續的一堆麻煩事, 蓋電廠又不是裝電腦 這點不用讀到大學也能明白 |
||
|
2016-04-17, 09:34 PM
#129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
有些確實不是電力出身,但是林清吉.陳貴明好歹要算是電力出身吧,加起來也有一半的時間了 |
|
|
2016-04-17, 09:45 PM
#130
|
|
