那些跑美國經濟犯,像王又曾,....等,一堆也沒看美國肯引渡回台灣.
以前因工作關係接觸過這類金光黨級詐欺犯,還有跑大陸姓曾的,前者還會抱怨明明我就騙點錢,而且還沒確著證據,就被捉入監牢判刑確定,別人判那麼多卻可交保潛逃,....,還有一些委員級,什麼司法正義,就不用開玩笑了.等級不夠就認命,等級夠了,黑的都能變成白的.

被大陸捉去要抗議什麼?肯亞本就沒當你台灣一回事,更何況這種金光黨等級詐欺犯,又不是爭民主政治犯,搞不好那些有歐美撐腰,還能讓大陸有點回應.不然沒能力你也只能吃大便而已!光出一張嘴能改變什麼?

一堆質詢的偏要將一些詐欺犯硬遷扯到政治犯去,躲在在台灣國內,吶吼作秀,搧風點火,真那麼憂國憂民,麻煩以身作則,當先烈,不要光躲在安全背後出一張嘴.

+1
奇怪，那些利委有時間抗議怎麼沒時間修法加重詐騙食安罰則?

台灣有三寶
食安詐騙立法院

詐騙不清楚

食安這幾年修了好幾次,有趣的是,幾乎每次都是當時執政黨強力運作照行政院版本通過(連執政黨立委自己的提案都被放棄)

這你要說立委沒時間修法就說不過去了

王又曾是因為他老婆和孩子有綠卡，無法用簽證過期抓人，只要王又曾沒犯罪，美國無法入門抓人，這才是法治。

連法務部長都說，肯亞相關人員犯罪證據都沒有給台灣，連有無犯罪都不確定了，為什麼要送對岸？

關於王又曾的論述似乎不太正確.
王又曾是因為老婆是公民，然後依據老婆的公民身份申請綠卡.
又有足夠的財力聘請律師團打移民官司，只要用技術手段拖著不會敗訴就行了.

屏東老農揭發食安10多年

被屏東縣政府掩蓋 隱瞞

官商勾搭



不是老胡 大家還在吃毒

知道為什麼很多他國罪犯喜歡逃去美國嗎？為何明明在台犯罪事實確鑿，美國就是不給你引渡呢？

照台灣不少人的邏輯，是巴不得像王又曾、黃x芳被美國抓起來審判，但美國要真這麼幹，那侵犯別人主權無誤。

大陸也一樣，如果大陸真無視現實，把在台犯罪卻窩藏在大陸的那些人抓起來判，那就真的侵犯主權沒話說。

但就這個案子，干主權屁事？這些詐欺犯對象不是台灣人，是對大陸人詐騙犯罪，證據給我們也沒用，我們能判？還是配合引渡？連美國對外國犯罪者移民都沒這麼幹，更別說本國國民在他國犯罪，你覺得美國㑹因為美國人在別國犯罪就引渡國民去他國受審？別鬧了。

你看索羅斯，在東亞、東南亞搞了幾次經濟破壞大賺其錢，可在美國活的多滋潤，明目張膽的犯罪，可是在美國他是良好的公民，你能耐他何？

在這案子上，勉強能講的是人權。

話說回來，這些人回來後，不管有沒有犯罪都沒有意義了，真有犯罪，台灣根本不能判，反正免簽的那麼多，肯亞有危險換個地方有啥大不了的。

你沒做什麼大條又危及國家安全利益或意識型態的舉動
又無得罪哪國達官顯貴 擄你做什...
你自己身上沒發生不代表世界上沒發生

王又曾跟黃芳彥的情況又不一樣.
黃芳彥本身是公民，美國不能拒絕公民入境.
王又曾情況比較複雜，因為他的護照被取消，
現在應該算是依靠技術性拖延移民官司待在美國.

真要辦，其實用美國法律應該也不是辦不了.
美國FCPA管很寬，只要(A)跟外國政要扯上利益輸送關係
還有(B)跟美國資產或美商扯上關係或
(C)跟美國公民或綠卡持有者扯上關係就能偵辦.

另外一條路就是走反洗錢路線，
只要中間有經過美國金融體系比如任何一間美國銀行，
美國就能管.
另外一個相關的案子，美國政府不就用反洗錢名義把豪宅沒收拍賣了?

我覺得我才疏學淺都想得到，同行前輩不可能沒想過，
至於有沒有人嘗試走這兩條，我真的不知道.