|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2004 您的住址: 新竹市
文章: 90
|
__________________
女生要嫁，第一靠臉，第二靠個性好，第三靠你們家有錢，第四靠運氣 也就是說有點姿色但個性不好的還不用擔心，個性不好長的普通但家裡有錢的也還有希望，其他就看著辦，碰碰運氣吧 男生要娶，第一靠錢，第二靠臉，第三靠嘴，第四靠運氣 有錢的公子哥&帥哥身邊身邊總不乏正妹，這是事實，顯而易見嘴巴甜會哄妹的，行情不會太差，再來也沒了啦，碰運氣吧 
|
|||||||
2015-12-29, 07:24 PM
#121
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
其實我之前就提出了一個問題：警員追疑犯時，如疑犯單純逃跑，是否可以使用槍械？
好像沒有人真的去思考這個問題，還是沒有人有看到。 不少人的討論焦點仍然侷限於疑犯抗拒的問題，但是這與本案事實不符，所以討論出來的結果對本案是一點幫助也沒有，仍然是要面對單純逃跑的疑犯，警方使用警槍，有無過當的問題，才能真正面對這件事件所點出的真正問題所在。 很可惜的，雖然已經有網友注意到不能僅憑媒體片面報導就輕信，但是能夠真正面對問題討論的並不多。 |
||
|
2015-12-29, 09:18 PM
#122
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2012
文章: 2,345
|
引用:
以和他們共事過的經驗，逃的不能用槍，就像屁孩三寶不能去追是一樣的道理... 接著只要危及到自己的性命安全就別管什麼對空鳴槍了，先打了再說，命沒了什麼都沒有了  |
|
|
2015-12-29, 10:12 PM
#123
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2012
文章: 16
|
這件事情真的讓人很幹
以後誰來保護我們~~~ 難道不能陪審團嗎 一定要那些法官來做這樣荒謬的判決嗎 ? |
|
2015-12-29, 10:25 PM
#124
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2015
文章: 1,163
|
引用:
從標題就已經決定走向了不是? |
|
|
2015-12-29, 10:39 PM
#125
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
我只想說
比例原則。。。。 對有武裝的執法人員，更應受到更嚴格的法律約束與事後檢視 照你們的玩法，我那個老朋友不知道已經斃掉多少煙毒嫌疑犯了（更危險，吸毒的個個都是白蓮教） 不能這樣玩的 此文章於 2015-12-29 10:59 PM 被 KGB 編輯. |
|
2015-12-29, 10:54 PM
#126
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
你能不能接受全副武裝的警察跑輸疑犯?
引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2015-12-29, 10:55 PM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
我真的是服了  內容都已經寫這麼明明白白 , 就是沒有"衝撞或攻擊之情形" 他來說對方還是可能有意圖? 阿所以有時候趕時間偏遇上警察臨檢 , 我也會在心裡罵我真想開車撞這些鳥警察 那警察也可以直接開槍打我摟? 因為我心裡有"衝撞意圖"? 你管他是為什麼開順時針 , 你管他心裡有意圖沒意圖 反正他最後就是沒撞呀 你說沒有"衝撞或攻擊之情形" , 他能腦補"不代表他沒意圖" 版上還有人愛喊台灣要搞陪審團制 看這情況你覺得台灣像是能搞的樣子嗎? 此文章於 2015-12-29 11:24 PM 被 emh01304 編輯. |
|
|
2015-12-29, 11:22 PM
#128
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
以本案來說
假設警察不配槍 請問警察有何方法阻止疑犯逃逸? 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2015-12-29, 11:25 PM
#129
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
引用:
特異功能嚕…  |
|
|
2015-12-29, 11:28 PM
#130
|
|
