|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
我就一直感覺這模式好像在哪見過 一找之下果不其然 看來隔了這麼久這老兄還是半點長進都沒有  http://www.pcdvd.com.tw/showthread....2&page=12&pp=10 說真的 , 其實對這ㄧ串我還比較不贊同說商人若能低買高賣那也是人家的事那幾位 (很簡單 , 無論是無償提供了這個二手區給大家互通有無的站方 , 還是抱著分享網友的精神用佛心價來出售的網友 , 我覺得這份好意都不應該被有心人給糟蹋拿來牟利) 不過對那老兄到最後變成見人就亂咬的行為我是非常看不慣 用極盡攻擊挑釁的字眼出來一個他咬一個出來一個他咬一個 這種小孩子吵架式的行為態度我覺得就比廢話還更沒意義 總之就先幫他去左下角點幾個讚再說吧 此文章於 2015-11-02 12:02 PM 被 emh01304 編輯. |
||||||||
2015-11-02, 11:56 AM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
引用:
你都沒有思考過分身帳號的可能性? 大多數人應該都是抱持"不干己事"的態度看看笑笑 會這麼多"帳號"專門針對 "不贊同三手商買低賣高" 邏輯分析應該是這幾種人 1.三手商 所謂擋人財路好比殺人父母 搞幾個小號鬥臭你已經佛心價1萬1(!?) 2.超正義魔人 無視道理規則 自己制定地球標準 不得違背 所以看到"三手商觀感不佳"等云云討論 就啟動皇帝模式 不准別人說話 3."盧"姓網友 對人不對事 反正就是要XX某a 管這串什麼內容或者某a說什麼事情 4.超無聊網友 像我一樣超無聊看到被人圍攻 忍不住講幾句意見 結果圍攻團要把我拉進去"看布袋" 想想看 什麼是真相 不要人云亦云 五里霧中而不見山 真相永遠只有一個  忘記哪位站友分享的那句話 腦這種東西真的是很好，希望大家都能有一個~~  |
|||
|
2015-11-02, 03:19 PM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
哩咖拜託幾勒 前面這段應該是你自個打的一個字都沒有動吧? 引用:
阿現在勒? 分身帳號? 三手商? 說扣帽子是一整個超幼稚? 那照現在這樣一口氣弄了這麼多頂帽子出來分人戴是不是該去當幼稚園園長了? 我上頭也貼過了 , 那老兄在之前車禍路權的串就被公幹過一次 按這邏輯你要不要說那整串公幹他的全是騎摩托車的那個跑過來開的分身帳號?  坦白講 照那老兄的那種發言方式落得被圍剿我覺得是剛好 這串就大概差不多是從6~7頁那裡 某人"自己制定地球標準 不得違背 , 啟動皇帝模式 不准別人說話"的用一些"鬼島" , "低道德沒道德" , "拉別人一塊沉淪"之類的字眼對每個不贊同他的人攻擊開始就逐漸失控 不過也難怪 講白一點 , 若今天閣下也是被他套上"沒道德想拉別人一塊沉淪"的其中之一 按照我有印象的閣下您過去幾次在硬體區的"輝煌戰史" http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...75&page=6&pp=10 http://www.pcdvd.com.tw/showthread....32&page=6&pp=10 我還真不認為你會"心胸廣闊"到選擇甸甸不跟著一塊剿勒 此文章於 2015-11-02 05:44 PM 被 emh01304 編輯. |
||
|
2015-11-02, 05:37 PM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
硬體區有分身 不曉得?被檢舉停權 理由正是多開帳號
至於心胸不心胸 各人解讀不同 圍剿又怎樣 人多不一定就是真理 要不要思考你的事 反正就這樣 你們幾個如果想戰摩托車那篇 回那篇去繼續玩嘿 |
|
2015-11-02, 06:19 PM
#124
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 132
|
引用:
引車禍那篇戰文能證明什麼? 證明民粹式的多數暴力? 我不斷在車禍那篇講騎車的也有肇事責任並舉出騎士違反交通法規的部分: 1. 超速 2. 遇路口未減速或停止,先觀察後再通過 違反上述兩項,機車騎士在你及其他人邏輯中都無責? 但是那篇文中多數人完全無視騎士違反交通法規的鐵證,一直跳針的把肇事責任全部推給汽車駕駛,沒人針對騎士違反交通法規的鐵證提出證據來反駁,這不是盲目且民粹式的多數暴力是什麼? 你拿出車禍那篇來講不就是很讚賞認同那篇盲目且民粹式的多數暴力,並打算把盲目且民粹式的多數暴力延續到這篇來? 上段引言中黃色的部分你要不要再回頭看看這串是誰先人身攻擊或譏諷,然後誰再反擊? 這串中有數十人發文,部分人的發言即使是和我對立,但我都予以尊重,未回文反擊或譏諷, 我只針對其中帶有譏諷和人身攻擊的部分加以回文並以邏輯反擊 引用:
這篇數十人回應,有一些人贊同,有一些中立,也有一些反對我的立論,反對我立論的人中只有約大概五六人被我回文反擊,其他的我都予以尊重,然後你emh01304一直到現在都還可以盲目的腦補說只要不合我的意就會被我批為鬼島兇手 引言中黃色的部分你要不要再回頭看看是誰先人身攻擊或譏諷,然後誰再反擊? 這串中有數十人發文,部分人的發言即使是和我對立,但我都予以尊重,未回文反擊或譏諷, 我只針對其中帶有譏諷和人身攻擊的部分加以回文並以邏輯反擊,如果我無端無證據無邏輯的說某人就是低道德或是鬼島兇手,那絕對是我不對,但是,如果某些人的低道德是邏輯推論出來的,而不是我憑空汙衊的,只是這邏輯是由我說出來,即使我不說出這邏輯,這邏輯依然存在,只差是由誰說出來而已,這樣存粹的邏輯推導在你的邏輯中叫做"見人就亂咬的行為"? 這樣存粹的邏輯推導在你的邏輯中叫做: "自己制定地球標準 不得違背 , 啟動皇帝模式 不准別人說話"的用一些"鬼島" , "低道德沒道德" , "拉別人一塊沉淪"之類的字眼對每個不贊同他的人攻擊開始就逐漸失控 先對我譏諷和人身攻擊的證據如下: 先是無證據的不斷腦補說我是買不到便宜貨才不滿: 引用:
引用:
我有一篇正好可以回,如下 引用:
引用:
還對我人格的侮蔑 引用:
然後我以邏輯推導回文如下,注意"邏輯推導就是邏輯推導",如果某人被邏輯推導證明道德低, 那就不是我的問題,我純粹的邏輯推導被你的邏輯稱為: 引用:
引用:
只要你emh01304可以推翻黃色那段邏輯,你再來說我"自己制定地球標準,開起上帝模式...云云" 如果你不能,那也證明你的無邏輯 接著就是為甚麼低道德的人造就鬼島 引用:
引用:
你emh01304好棒的邏輯,好理性啊,我已經回給Designer的文老早就已經給出了"低道德和鬼島之關聯"的邏輯(下面"你知道我為甚麼稱那些沒道德的人為鬼島成因"這段),然後你emh01304現在還在跳針,你要是不服這邏輯就推翻這邏輯,去證明鬼島這麼亂.這麼多無道德的行為都不是無道德的人錯 引用:
這種邏輯即使我不說出來,這邏輯還是存在,只是由誰的口中說出來罷了,如果這種強調道德重要,批評沒道德行為的論點很讓你emh01304覺得礙眼,那你是不是應該去反省? 否則你怎麼會覺得這種批評讓你芒刺在背? 都已經講過幾百遍的東西了,戰到邏輯都已經講開擺在那了, 竟然還有人到現在還來對號入座, 而我花費那麼多時間解釋已經解釋過幾百次的東西也真的是在浪費時間 |
||||||||||||
|
2015-11-04, 08:50 PM
#125
|
|
還要我長篇大論? 
