|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2012
文章: 1,109
|
引用:
你們都好聰明喔 都算得好好的 cpu性能停滯 ram太快沒什麼意義 |
||||||||
2015-09-05, 12:47 AM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
引用:
你確定不是你的問題  cycle time = 1 / f * cycle. ex. DDR3-1600 CL9, DDR3-2133 CL10/CL11 DDR4-2133 CL16 5.625ns, 4.68823ns/5.15705ns, 7.50117ns 不管要DDR幾百代 只要還是DRAM 觀察CL, tRCD, tRP, tRAS, CR 假設規格DDR4-3200 CL18 算出來一樣5.625ns 但是Bandwidth較大 1.6G*64*2/8=25.6GB/s 3.2G*64*2/8=51.2GB/s 時間越大越慢 頻寬越大越佳 不用提醒吧 這在記憶體設計裡面是幼稚園水平 話說 自組電腦如果都不了解這些 那有樂趣嗎 電腦不就是幾塊PCB跟元件半導體混合的產物 跟機械一樣冷兵兵阿 比如說.. 女人因男人而精采 - 沒有金主生活要怎麼"多采多姿" 人生因歷練而豐富 - 沒有經驗(千人斬)怎能看破世情(喂 要出家拉) 電腦因一隻筆而生動 - 沒有一隻筆(a pen)硬碟就只是會轉圈圈的飛盤  |
|||
|
2015-09-05, 02:27 AM
#122
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2003
文章: 750
|
請教大大...
引用:
_______________________________________________________________ 大大您好，弟也還在E5440(偽Q9450）奮鬥。不知道大大用的”便宜版”是？（記憶體是ddr3還是ddr4?配置多大？）大概多少coco?(若不方便告知也不敢勉強...)謝謝大大!
__________________
1.價格會隨著時間而變，價值則存在每個人的心中，當彼此的價格和價值取得交集時，自然是東西的合理價位. 2.弟不是專業賣家。所以賣東西大多都是少數一二件自己升級或者用不到的東西，絕對不會一次賣十幾二十件；不會以不符行情超低價錢要你上勾。更別依歹徒指示去ATM操作，什麼分期或退款！--如果有，那一定是詐諞，絕對不是我。千萬不要上當受騙！若交易連絡過程有疑慮請務必要再三求證，才不會被那些詐騙集團坑騙！弟大多數都以面交為主！切記-------被某大型拍賣網站的不負責任與超多詐騙嚇到有感！！！ |
|
|
2015-09-06, 10:30 AM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
喔,這次大手筆花下去了... |
|
|
2015-09-06, 01:49 PM
#124
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003
文章: 406
|
大家好像對 Skylake+DDR4與上一代Haswell+DDR3的比較有些誤解, 都認為Skylake有些低落. 問題其實都出測試平台的記憶體沒有選對, 不是同樣基準!
很多網站跑分的時候都是拿標準的DDR4-2133 CL15 對上較快的DDR3. 連大站如Anandtech在評比Skylake/Haswell 3GHz IPC時都有犯這個錯. 最近看到一個法國佬的硬體網站, 他們就很了解怎麼去評比 Skylake. http://www.hardware.fr/articles/940...3-pratique.html Lecture = 讀 Ecriture = 寫 Latence = 延遲 小弟截取了他們的記憶體測試圖, 光是看延遲這張圖就一目了然. 要評比CPU IPC時, 一定要盡量把記憶體的延遲因素做到靠近. 延遲幾乎是最重要的記憶體效能參數, 當初從 >20MHz CPU的時代開始有 L1 cache就是因為讀寫到DRAM太慢, CPU多數時間在空等. 後來隨著CPU越來越快才出現L2/L3/L4, 且越來越大, 目的都是為了防止CPU到RAM抽取資料, 降低延遲. 既然在比CPU IPC就應該要讓周邊的條件盡量一樣, 這樣才能確保測試程式被迫到RAM讀寫資料的時候有相同的等待時間, 而不是被掐住 小弟看網路上的測試結果, Skylake如果與Haswell跑同樣速度, 記憶體也有類似的延遲, 一般性IPC進步落在2∼15%, 有些特殊指令如 AVX2, FMA3 多到20∼30% 從另外一個角度想, IPC多10%的話, 4.4G Haswell等同4.0G Skylake, 這種進步是很可怕的, 因為速度卡在4G附件有10年了, 且短期內大概不會有改善. Single thread能夠進步10%是很嚇人的, single thread效率在這個年頭是黃金, 也是最難達成的. |
|
2015-09-07, 01:42 PM
#125
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 320
|
本來一直在關注 Z170, 想說心一橫就直接換成 DDR4,
但看了一篇測試 (http://tech.hexun.com.tw/2014-09-19/168637227.html) DDR4 被 DDR3 幾乎完敗, 斷了換成 DDR4 的念頭, 準備舊的 DDR3 繼續用, 一方面是因現在用更貴的錢只能買到約略相等或更遜於 DDR3 的 DDR4 低階版, 一方面也想省些錢, Z170+DDR3 便成了第一首選 !! 比較了目前有出的 華碩, 技嘉(兩款互相抄襲? 我覺得長得好像, 不喜歡有 PCI, 但也只能接受 XD ) 以我一般使用者的角度看, 技嘉這次是比華碩優, 如 SATA6G 有6個, Express 也設有 3 個, 還有 D-sub, 便利大於華碩, 價錢也少了 100, 且說明書似乎也更詳細些, 沒意外的話應該是用技嘉了(準備再給他一次機會!!) (目前是用 ASUS, 自從幾年前有次用技嘉的用到冒煙後就不敢用它了) 此文章於 2015-09-08 02:16 AM 被 rockway 編輯. |
|
2015-09-08, 02:13 AM
#126
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2012
文章: 1,109
|
引用:
大家都好厲害(汗) |
|
|
2015-09-08, 02:34 AM
#127
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2012
文章: 1,109
|
所以不是skII不強
而是記憶體太弱 |
|
2015-09-08, 03:40 AM
#128
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003
文章: 406
|
引用:
大致是這樣 DDR3只有在最低價市場端才有優勢, 對性能有要求的用戶做一點市場調查就可以看出DDR4的賣點. 我把法國佬的測試套上DDR3/DDR4規格以及價位. 每種DDR3上標ABCDEFG, DDR4也標上ABCDEFG, 都標A的就表示性能大致相等, B也是, 諸如此類. 很容易就可以看出一個趨勢. 市場上一定有人抱怨DDR4貴, 相對於DDR3-1600 CL11當然覺得貴, 但若是比DDR3-2666 11-13-13-35 1T與DDR4-3000 16-16-16-36 1T, 同樣的東西, DDR3反而貴, 而且會發燙. 且到了某個規格, DDR3根本沒有可以對應到DDR4的東西 |
|
|
2015-09-08, 02:25 PM
#129
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: Taiwan
文章: 2,668
|
引用:
我覺得這個媒體Comment寫得非常好： 引用:
也就是效能增進在各個測項都只落在1~10%之間，只有少數案例會發生Skylake比較差的情況，但這樣的差異對得起它的價格嗎？ 10%以內的效能差距，都是基本超頻就可以彌補的，講直點是就算不超頻你也感覺不出差異，完全算不上什麼躍進是吧？ 而台灣的DIY族群會這麼不開心，我想效能增益不明顯只是一回事，最重要的原因是台灣區的Skylake報價還頗貴的，搭上Z170和DDR4的話，CPU+MB+MEM的價格絕對多4、5000元出來。 這也不意外為什麼小盤商、店家們清倉倒貨的4790K會在露天上賣得嚇嚇叫，6700K即將鋪貨之前，還有看過4790K最低價是全新聯強貨一顆9500元，我自己也搶到一顆9750元，結果Skylake開箱文越來越多以後，4790K又大搖大擺的漲回去一萬一千元左右的價格。 只能說台灣商人在台灣賣新產品的吃相太難看，因此DIY用戶當然會在網路上謾罵Skylake，說到底還是價格制定策略有問題。 姑且不論DDR4貴了40%的現況，只要想像一下Skylake和Z170的定價和同級的Haswell-Refresh和Z97差不多，還有人會罵嗎？ 好像罵不起來，是吧？所以Skylake台灣區價格對不起它的效能增益，這才是原因呀  |
||
|
2015-09-08, 02:42 PM
#130
|
|
