這個太深了 小弟不甚了解, 只知聽說在某個介質中好像光的速度會改變. 但這個僅止於用在理論上, 印象中似乎還沒實際上的操作成功過

第一個連結裡的論文是在去年發表..

第二個連結裡的平行金屬板, 在上世紀就早已運用在一些微波天線上:

Lens antenna

對物理光學不熟，所以以下看法純粹LDS
有錯請用力砲

看了一下第一篇論文，這應該是屬於slow light方面的研究
至於第二篇還蠻有趣的，談E-plane跟H-plane
以前修光學的時候還有點印象
總之雖然相速度跟群速度雖然變了，不過plane wave依然不變

不過我只想補充一點點東西

就是無論這些實驗的結果如何，波包速度還是一樣不能超過光速C
所以個人認為狹義相對論的公設依然是妥妥的

應該是不太需要擔心

嗯! 最上面那篇, 我在 "好玩吧!" 與 "在看過上面兩個連結後" 之間, 埋了相同的 keywords....

光到底是什麼？是微波般的能量還是東西？ 如果是東西(光子)的話為何一定要走一定的速度？如果是能量的話它穿過宇宙的媒介為何？

原來早就埋了梗

不過我在想
若不稍微解釋一下，就要版友直接喀掉上面那兩篇
對非物理相關科系的版友來說，其實有一定難度啊

如果你只是要一個大概(不精確)的定義的話，可以這樣說：
光(light) → 一般是指可見光(visible light) → 可見光通常是指波長390~700mm的電磁波(electromagnetic radiation)

微波(microwave) → 是指波長1m~1mm的電磁波

電磁波 → 通常是指古典的電磁波 → 遵守馬克士威方程組的那種 → 有波長跟頻率

光子(photon) → 大多是指量子力學下的光子 → 行為遵守量子力學的公設跟統計

在物理學中的定義，光子 = 電磁波
所以 光 = 電磁波 = 光子


我想有些反應比較快的人，可能會馬上接著再問：
「既然光子跟電磁波明明是同個東西，為啥要搞得這麼複雜?
還用不同名稱來稱呼它呢?」

會這樣做的原因有二：
第一、
在物理學家認識或理解到 「光 = 電磁波」 這件事實之前
沒人認為這兩個是同一種東西

但既然名字都取了，而且用到現在也沒啥太大問題
所以也很少有人會想要把其中一種稱呼給消滅掉

第二、
一般在稱呼這個東西為「光」時，通常是指一般人類看得到的可見光
這個定義一般來說沒啥太大爭議

而叫它「光子」的時候，幾乎都是在強調它的「粒子性」
更正確來說是它的量子性質，例如它會反射、是玻色子、有光電效應、康普頓散射(compton effect)等等

叫它「電磁波」時，則通常是強調它的「波動性」
所以用電磁波描述它的時候，通常會扯到它的波動性質
例如干涉、繞射與折射


還要再詳細解釋的話，那就要扯到「波粒二相性」
因為我很懶得打字，剩下的請直接去wikipedia看
看完應該就會懂為啥要搞得這麼複雜的原因了


因為光子無靜止質量，若不用數學的話
目前最淺白的說法只能這樣解釋


看不懂這句想表達的意思

以能量的定義來說，光子的確帶有能量(更精確應該說是動量)
只不過光子於空間中運動(傳遞)，並不需要介質

相關的實驗詳見Michelson–Morley experiment

另外，電磁交互作用的媒介就是光子

感謝如此詳盡的回答
剛看了那Michelson–Morley experiment的wiki
感覺我們對光的理解還是相當有限啊!

[YOUTUBE]hkJa51piq-g[/YOUTUBE]