導盲犬是盲人肢體的延伸

台灣法律規定：
導盲犬指導員、訓練師、協會工作人員與導盲幼犬寄養家庭等人員
皆視同導盲犬專業訓練人員，得帶導盲犬、訓練中導盲犬
或寄養家庭中幼犬，自由出入公共場所、公共建築物、營業場所、
大眾運輸工具及其他公共設施。

就算是五星級飯店旅館也不可以禁止導盲犬入內

無知還比大聲
理虧硬拗才是某些人的劣根性
不受教就算了
都法律明訂的東西還要硬拗到是別人不對
典型的三寶個性就是這種

我先說 "除了導盲犬"

應該禁止任何寵物進入餐廳 賣場 便利商店 任何有關食 衣 用的場所
除非是寵物餐廳 或是 有公布歡迎寵物的
誰知道你家的寵物有沒寄生蟲?有沒吃大便?有沒洗澡?
有的人把寵物放在購物車裡 或放在椅子上 餐桌上 還看過用餐具餵食的 髒死了
還有不綁的 讓牠亂跑 亂嚇人的 亂叫的 超沒公德心的

沒人站出來講
這種事只會越來越多
導盲犬在台灣都十多年了
處境依舊會遇到不少困難

而且吃了無敵星星的是奧客
而不是被誤解的導盲犬
不要說得好像台灣對導盲犬多友善一樣

況且 如果今天不是明眼人訓練師
而是一個盲胞把導盲犬帶進去
被要求把"眼睛"留在店外
這樣盲胞該做何感想??

網友不是要抵制這個店長
我相信7-11總部對這件事加以解釋之後
往後7-11會有更友善的對待

今天讓人反感的是
明明法律規定在前
弱勢盲胞的需求也明擺在後
還有部分明眼人要硬拗

試想 如果你是小七的店員
遇到這種硬是要把導盲犬趕出去的奧客
你要怎麼去跟對方解釋
你又要怎麼去跟視障人士協調

這與法律無關
是種對弱勢者的同理心

所以隨便牽隻狗身上穿導盲犬衣服就可以進囉.....
重點是他又不是盲人......
如果今天他是盲人又牽狗......
相信那店長現場這麼說應該有人會制止.....
法律規定那就告啊至少當事人就知道只有導盲犬可以進啊....

會有這種事就顯示大部分人不喜歡跟動物在半密閉空間......
要是人人喜歡歡迎都來不及了豈會阻擋......
剛好導盲犬在這模糊地帶.....
上次事件餐廳被拒也一樣硬要吃都擺明不讓動物進去....
人家是不能有拒絕的權利喔.....
說人人家欠你的一樣.....

為什麼都把問題指向店家? 現實沒有100%責任的, 雖然是馬後炮, 就參考看看.

1. 店員的作為是依據大多數人的判斷, 所以四根手指頭指著自己啊! 別忘記了.
2. 那位訓練人員也有問題, 也是標準的台灣人問題, 扯一堆為什麼不直接解釋法條?

無論觀感, 要事後反應可以, 但當下要守法, 這是最基本的民主.

先講狗好了, 家裡三隻, 兩隻大的已經不帶出門, 小隻的偶爾, 盡量遠離人群.
有次店員過來說有客人反應說把狗換個位置放, 我好奇地說不是門口了嗎?
理由是門開有機率狗毛會進來, 其實這講的沒錯只是還有哪裡可以退? 丟車上?
所以只好離開.
看出問題點了嗎? 無限上綱, 所以其實在台灣沒有法規罩著, 別帶寵物出門.

講人的部分.
有次我去登機, 某個阿伯跟空姐爭執, 因為他訂了逃生門旁的位置(腳伸展舒服).
空姐的意思是要請他換位置, 換另一個人過來, 這個位置的條件比較特殊.
我跟阿公說, 如果出事情, 我能講中英文, 能協助空服人員, 你要確定你能不能做到.
"如果不能又一定要坐在這裡, 到時候有事情有官司糾紛, 我會作證!"

1. 點明這是有法規依據!
2. 要表態支持正確的做法!

台灣人這兩點都缺, 我坐飛機這麼多年, 會起來牽制不合理行為的都是外國人.
台灣人都是事不關己, 撇頭裝沒看到已經是輕微, 甚至還假好意讓空服人員更難做!

剛剛那個例子, 中間排居然就有人說讓阿伯坐也沒關係!!! 真是有人情味啊!!!

你淫了！

這7-11的事情其實真的沒什麼, 超級好解決的, 從此以後訓練師工作中掛牌.

遇到阻擾就請開宗明義但口氣平和地說明法規以及在執行中的任務所需的待遇.

1. 能夠辨識其身分.
2. 讓人抓重點, 了解法規.

問題就解決了, 我看那篇PO文, 店員也只是依照大多數人的觀感去反應.
但訓練師的回應非常尖銳, 又不做足夠的"職業"說明! 扯導盲犬乾淨與否, 乖不乖.

但是!
導盲犬有其職責地位, 乾淨與否(下雨天進來?) 就是要放行! 法律保障其權利!
就這麼簡單, 一個專業的訓練師卻沒有最應該有的觀念, 抓不到重點!

http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2015/05/22/a1198645.html
分享一則網路文章
看看人家的教育,想想自己的觀念
台灣要推動對於身障者友善的環境與心態
真的還有好遠好遠