![]() |
||
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
tommy大 小弟頗好奇 現階段即使是V3的18core 效能也非常驚人不是 V4有特殊之處嗎? ![]() ---------------------------- 其直是RAC node換了V3,還是很好奇差在哪 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001
文章: 3,112
|
引用:
這個不是蠻明顯的嗎? E5-2600是Sandy Bridge微架構 E5-2600 V2是Ivy Bridge微架構 E5-2600 V3換上Haswell微架構 E5-2600 V4,沒意外的話是Broadwell微架構 回頭看看Intel的Tick-Tock策略,我會要等V4應該沒啥好意外的吧? *************************************************** tommy在加拿大,我在臺灣唷! ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
阿,看錯人了 加班加到頭暈去~ ![]() 其實小弟的疑問是broadwell幾個加速功能並沒有比haswell突出 幾個功能都是針對VM最佳化而帶出 (除了核心數之外) 不過.......也許有其他更特別的,小弟眼殘沒看出 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001
文章: 3,112
|
引用:
你會這樣想很正常。 因為,Intel常趁更動架構時修正或說微調,這部分不見得會產生效能上有感的部分。 我個人會傾向於入手同個處理器腳位裡頭較成熟的產品。 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,346
|
引用:
製程 以純CPU而言 E5 2600V2比E5 2600每瓦效能長幅度算是很大 但是V3與V2之間卻沒這麼大 當然X79與X99之間又因為晶片組本身耗電量差距,所以x99的每瓦效能當然是比較強 從慣例上V3與V4的差距應該會很明顯
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2015 您的住址: 溫室
文章: 147
|
身為一個科技愛好者
任何廠商、產品有所突破 我認為都很好 像是日本節目矛盾大對決中的 「絕對無法鑽孔的金屬」 vs 「怎樣的金屬上都可以鑽孔的鑽頭」 用綜藝節目的情節安排表現兩方的鋼鐵科技能力 也能讓對鋼鐵一竅不通的平常人看的熱血沸騰 電子科技中 不管是intel, AMD, NVIDIA, Qualcomm, MTK等廠商在硬體有所突破 消費者應該都感到高興才對 但不知為什麼會有粉絲胡亂互相攻擊、打壓 我對AMD的想法是 x86這塊做不來可以收攤 收益績效不好也能改做別的 或是像ARM那套玩IC授權 SONY從電子產品起家 到現在金融、娛樂事業才是它的營收主力 電子產品到今日只是個SONY象徵招牌而已 公司最主要是能存續、賺錢 死要面子卻倒閉有什麼屁用 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
原本小弟自己想的是,撿便宜 ![]() 若沒有明顯的效能變化,更沒有像是SB這樣的記憶體控制器問題 買上一代很明顯可以省錢 引用:
這個年頭萬事萬�**蕈`能省碳 若V3到V4能更節能 其實應該可以戳中更多潛在買主的心 ![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 11
|
32核64執行緒果然強
|
![]() |
![]() |
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
其實我比較想買 Carrizo Desktop APU 或者 淘寶 Carrizo Mobile APU 的 Mini PC ! 玩玩 HSA 1.0, OpenCL 之類的, 或紀念 AMD Bulldozer 架構的 APU 我現在上PCDVD的 PC 就是 K10 架構的 APU : Llano |
|
![]() |
![]() |