PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者wpccj64
所謂的道德,其實就是眾人對於是非的共識,法律也是從其衍伸而來。而人是群居動物,一旦被眾人排斥,就會對其成壓力進而產生嚇阻作用。這當然不會是百分之百,但說完全沒用也太坐井觀天了。

若你真的覺得於道德壓力、輿論壓力是屁的話,我建議你可以少花時間在這裡浪費口水。你常常批判的政治、財團同樣會把你的批判當成屁。


道德只能限制有道德的人

而不是那些沒道德的犯人

都沒道德了~你對他說再多是有個屁用哦

還坐井觀天...這根本是跟現實脫節

對沒道德的犯人要做的是罰責~而不是譴責

現在還不是一堆人在罵政客罵財團~有個屁用哦

他們需要的是法律上的罰責


鄉民需要的是鼓勵受害者出面~讓這些罪人面對該面對的處罰

並在適合的處罰出現時~給予司法鼓勵

引用:
李宗瑞案一審共判22年4月 罰金1425萬 【聯合新聞網╱綜合報導】

2013.09.03 12:56 pm

李宗瑞今天被押解到地院聆聽宣判,他身穿黑色外套,
原本微禿的頭髮剃成了大平頭,面對記者詢問,面無表情。

記者陳柏亨/攝影
富少李宗瑞涉嫌迷姦偷拍****光碟,台北地方法院今天一審宣判,
性侵部分18年6個月,妨害秘密部分判3年10個月,得易科罰金,
兩罪共判22年4個月,並且必須賠償12名被害人共1425萬。

經過10個月的審理,台北地方法院今天一審宣判,性侵部分判18年6個月,
偷拍部分涉及的妨害秘密罪則判3年10個月,得易科罰金,兩罪共判22年4個月,
但因妨害秘密罪部分,得易科罰金,因此兩項罪名刑期,不得合併計算。

另12名被害人求償7500萬元部份,法官最後判李宗瑞應賠償每人30萬到255萬不等金額,
合計應賠償1425萬元。律師聽聞宣判後,表示會再上訴,並且再次表達要爭取交保機會。

李宗瑞去年被爆出涉嫌對34名女子下藥性侵,被偷拍****光碟,引起社會軒然大波,
李宗瑞逃亡23天後出面投案,但到案後只承認偷拍,否認下藥或性侵,
僅願意就偷拍部分賠償每人20萬元,換取和解。

檢方調查後,認為李宗瑞犯後態度惡劣,依強制****、妨害秘密等罪嫌起訴李宗瑞,
以一罪一罰計算,刑期加總高達209年,但受限於有期徒刑法定上限,
檢方最後向法院求處30年。但今天一審宣判,量刑且不如預期,檢方決定提起上訴。

【聯合晚報╱記者王聖藜/即時報導】喧騰一時的富少李宗瑞在夜店迷姦小模等案,
台北地院今上午一審宣判,法官依妨害性自主罪判決李宗瑞應執行有期徒刑18年6月,
李另被控偷拍女子部分被依妨害秘密罪判決應執行有期徒刑3年10月,可易科罰金,
此外,本案共12名被害女子向李宗瑞求償,法官也判決李應賠償12人30萬元到255萬元不等,共計應賠償1425萬元。


新聞來源:http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8138766.shtml
     
      
舊 2014-09-02, 02:24 PM #121
回應時引用此文章
weirock離線中  
lievil
Major Member
 
lievil的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
引用:
作者weirock
道德只能限制有道德的人
而不是那些沒道德的犯人
對沒道德的犯人要做的是罰責~而不是譴責
他們需要的是法律上的罰責

法律是制定出來的,可立可廢,
其基礎來自社會共識,[譴責]是建立共識的方法之一
無共識則無法律,無法律則無罰責

引用:
作者weirock
鄉民需要的是鼓勵受害者出面~讓這些罪人面對該面對的處罰
並在適合的處罰出現時~給予司法鼓勵

以此篇為例,部分鄉民的反應剛好相反,
受害者出面了,許多人罵她不會保護自己,更多人在找影片,
在[適合的處罰]出現前,甚至之後,受害者都不會停止被傷害,
至於加害者,誰在乎?誰譴責?
看過影片的鄉民,又有何立場[鼓勵司法]?
 
__________________
無所不能,有所不為

舊 2014-09-02, 02:50 PM #122
回應時引用此文章
lievil離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者lievil
法律是制定出來的,可立可廢,
其基礎來自社會共識,[譴責]是建立共識的方法之一
無共識則無法律,無法律則無罰責


以此篇為例,部分鄉民的反應剛好相反,
受害者出面了,許多人罵她不會保護自己,更多人在找影片,
在[適合的處罰]出現前,甚至之後,受害者都不會停止被傷害,
至於加害者,誰在乎?誰譴責?
看過影片的鄉民,又有何立場[鼓勵司法]?


事實是有人是被 灌醉 被撿~而有人是故意去被撿

這種事早期發生大家是一窩瘋的罵去撿的男生

但罵到最後~去那邊被撿的女生還是有增無減

所以罵男的人也懶的罵了

而對女方大多也是酸一酸~說說活該之類的

你有去搞清楚前因後果嗎?

還是只看了後面的部份~就道德感大爆發

跳出來展示一下自己的高標準?

如果不了解那種地方的生態可以看看從業人員的看法
https://www.facebook.com/notes/chen...152353142262861

看決定是不是要爆氣~把你爆表的道德感用來指責別人
舊 2014-09-02, 04:08 PM #123
回應時引用此文章
weirock離線中  
滄桑v2
Power Member
 
滄桑v2的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
引用:
作者weirock
事實是有人是被 灌醉 被撿~而有人是故意去被撿

這種事早期發生大家是一窩瘋的罵去撿的男生

但罵到最後~去那邊被撿的女生還是有增無減

所以罵男的人也懶的罵了

而對女方大多也是酸一酸~說說活該之類的



也不是說懶得罵, 而是現在人心不古

這類事件在過去的古早社會, 百分之三千會是男的錯

現代社會已不如往昔, 仙人跳事件也是層出不窮

就像你說的, 是自找被撿, 還是故意被撿, 這兩者是大相逕庭

同樣的一件事情, 在水落石出前, 誰是受害者還不知道呢

新思維自然也會有對應的新道德標準了..
__________________
指揮所:陣地準備好報告!

舊 2014-09-02, 04:42 PM #124
回應時引用此文章
滄桑v2離線中  
mobius797
Junior Member
 
mobius797的大頭照
 

加入日期: Dec 2004
文章: 864
引用:
作者滄桑v2
這類事件在過去的古早社會, 百分之三千會是男的錯

很難說喔
早期父系保守社會之下
這類"醜聞"常常是女性要無條件背黑鍋的
男方有沒有事還不一定的
現代中東還有許多地方是這樣的
我們台灣看似開化
心底深處還抱著這種想法可也不少
看這討論串早已不證自明
舊 2014-09-02, 07:28 PM #125
回應時引用此文章
mobius797離線中  
滄桑v2
Power Member
 
滄桑v2的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
引用:
作者mobius797
很難說喔
早期父系保守社會之下
這類"醜聞"常常是女性要無條件背黑鍋的
男方有沒有事還不一定的


那是更早以前吧, 這邊已經講到白堊紀了, 不是你說的三疊紀哦..
__________________
指揮所:陣地準備好報告!

舊 2014-09-02, 08:00 PM #126
回應時引用此文章
滄桑v2離線中  
mobius797
Junior Member
 
mobius797的大頭照
 

加入日期: Dec 2004
文章: 864
引用:
作者滄桑v2
那是更早以前吧, 這邊已經講到白堊紀了, 不是你說的三疊紀哦..

不好笑
誰知道你的過去古早社會是指10年前100年前還是1000年期
而無論是哪個
白堊紀和三疊紀都沒有人類
舊 2014-09-02, 08:49 PM #127
回應時引用此文章
mobius797離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
只要非母系社會

發生這類事~對女性都是較不利的

因為只要不要「得病」~男生是不會吃虧的~但女生會

男生被女生硬上後~會發生什麼事? 我想不出有什麼事
(除非你被一群歐巴輪**~那我相信會造成心理傷害)

但女生會有懷孕的問題

小孩打掉~對女生的身體是種傷害

小孩不打掉~對女生的未來可能造成新的傷害

此文章於 2014-09-02 08:54 PM 被 weirock 編輯.
舊 2014-09-02, 08:53 PM #128
回應時引用此文章
weirock離線中  
emh01304
*停權中*
 

加入日期: May 2002
您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
引用:
作者mobius797
很難說喔
早期父系保守社會之下
這類"醜聞"常常是女性要無條件背黑鍋的
男方有沒有事還不一定的
現代中東還有許多地方是這樣的
我們台灣看似開化
心底深處還抱著這種想法可也不少
看這討論串早已不證自明

別說什麼早期了
現在也是呀
中國(或者說華人)的傳統價值觀中
對男女關係的道德標準向來都是獨厚男性
而且是嚴以待女寬以律男

舉個例子
假設現在本區出現了一個主題
某男網兄自爆曾斬過100名女性
你覺得底下出現的會是什麼反應?
了不起! 有本事! 羨慕! 請傳授技巧!

那反過來再問一下
如果出現的是女網姐來自爆曾斬過100名男性勒?
呵呵.......這應該不必講明了吧
恐怕什麼難聽的字眼全都會出籠

再舉個例子
如果今天有一則某已婚婦女去勾搭上其他男人的新聞
你覺得普遍大眾會罵誰?
當然罵女的呀
偷吃! 紅杏出牆! 不守婦道! 讓人戴綠帽!

那如果反過來
是某未婚女子和另一已婚男子發展婚外情勒?
當然還是罵女的呀
狐狸精! 勾人老公! 肯定是貪人家財產! 必曲!

男人可以三妻四妾
女人要從一而終
這點由古至今是始終沒變過的

此文章於 2014-09-02 09:35 PM 被 emh01304 編輯.
舊 2014-09-02, 09:30 PM #129
回應時引用此文章
emh01304離線中  
lievil
Major Member
 
lievil的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
引用:
作者weirock
事實是有人是被 灌醉 被撿~而有人是故意去被撿
這種事早期發生大家是一窩瘋的罵去撿的男生
但罵到最後~去那邊被撿的女生還是有增無減
所以罵男的人也懶的罵了
而對女方大多也是酸一酸~說說活該之類的


好好玩,照你的邏輯
引用:
作者weirock
道德只能限制有道德的人,而不是那些沒道德的犯人
都沒道德了~你對他說再多是有個屁用哦

既然是故意的,酸又有甚麼用,酸了就不會去被撿嗎?你對他說再多是有個屁用哦

此外,要講法律、請講證據,沒證據就不要這麼武斷的說誰是故意的,
用個人猜測當事實或拿FB文當證據,沒什麼效力(記得便當文嗎?)。
__________________
無所不能,有所不為

舊 2014-09-02, 09:50 PM #130
回應時引用此文章
lievil離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:59 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。