|
||
|
New Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: 春波碧草，曉寒深處，相對浴紅衣。
文章: 2
|
引用:
所有公投皆未達到第一門檻，需具投票權人的50% 而地方性公投目前唯止唯一有通過的是馬祖(連江縣)的博奕公投 雖然投票率只有40%，但因為離島建設條例中的排除，所以這是唯一有通過的 同樣的情況還有澎湖縣的博奕公投，不過因為反對占多數所以沒過 所以這也沒啥特別方法，就是修一個離島建設條例。 此文章於 2014-04-27 02:19 AM 被 莫問我是誰 編輯. |
||||||||
2014-04-27, 02:13 AM
#121
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2012
文章: 19
|
引用:
2005年林義雄就有為核四公投禁食過7天了 去查一下好嗎 別只是聽董智森那種挑撥離間的名嘴說 為何林義雄在綠的執政時不出來反對 就傻傻相信不去查證  引用:
那既然挺核四的人像你說的沉默多數  那更要舉辦核四是否運轉公投  麻煩挺核四的也要找到9百萬人來背書喔 不然哪算沉默多數與全民共識  此文章於 2014-04-27 03:40 AM 被 KUSHITANI 編輯. |
||||
|
2014-04-27, 03:37 AM
#122
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 90
|
如果把提目設定成 "贊成核四運轉"
是不是第一階段如果沒有通過， 那核四就無法運轉 因為沒有得到民意認同核四運轉? 所以題目命題方式也很重要?如果把不投票的人列入反對... |
|
2014-04-27, 04:05 AM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 31
|
引用:
民調也是可以操作........... 前陣子綠營民調 贊成廢核四 72趴........ 另一家媒體 民調 廢核四電價反應成本 不贊成廢的 62% 沒意見的17趴 高音調衝衝衝 講話 不代表就是多數。 連你們都質疑自己是否爲多數，難怪會擔憂蓋章蓋輸人....... |
|
|
2014-04-27, 04:12 AM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 31
|
引用:
所以量身訂做 ? ...........反正廢核就是潮啦 跟大腸花一樣 ~ 潮~  |
|
|
2014-04-27, 04:14 AM
#125
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
戰神也是PTT的人封的 某些人明明自己反權威，卻又相信鄉民樹立的某種權威 一直喊戰神戰神，都沒思考他到底在講什麼，這素質實在不意外 前幾頁還有說什麼以後要選德國大學畢業的當總統更是笑死我 引用:
2個禮拜330就能50萬人上街頭 按照比例，反核20年的林義雄都能號召2300萬人上街頭了吧 還公投什麼? 直接拆了核電廠好不好
__________________
此文章於 2014-04-27 04:22 AM 被 applebread 編輯. |
||
|
2014-04-27, 04:15 AM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
昨天看新聞的照片(還是反統媒的媒體), 大概幾萬人吧, 明顯密度比330少了一大堆 上次反核遊行是多少人忘了 可見得當事人想利用服賀效應一口堆把反核推上來 結果大概是天氣變熱又下雨, 人數不是很理想  |
|
|
2014-04-27, 08:37 AM
#127
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: 春波碧草，曉寒深處，相對浴紅衣。
文章: 2
|
引用:
哈哈..我說過挺核的是沉默多數嗎?帽子扣得挺大的 我一直覺得反核是多數啊 才會納悶為何佔絕對多數的一方卻不敢去公投 反而一直擔心會輸給少數的一方 難免會令人聯想，有人想趁機會為以後的白爛題目公投降低門檻開一個先例 |
|
|
2014-04-27, 08:53 AM
#128
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2012
文章: 19
|
引用:
要發文 先查證在發 有困難嗎 公投法立法時 就排除變更國旗、國歌、國號、領土為公投事項 公投法 早已排除統獨議題了 |
|
|
2014-04-27, 09:44 AM
#129
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2012
文章: 25
|
引用:
不投票當然也是種意見，不過要歸類於反對方就還有帶商榷。 政府也是有過做就對了不要問的宣傳，能不能被接受也是見仁見智。 你前面說的是公投法現行規定，不過已經有人質疑公平性才會有修改的聲浪出現。 之前提出的意見當然不算完美，但是可以去除訂定題目的偏頗，雙方都動員也不會有消極抵制和門檻太低讓一些鳥議題都能通過的疑慮，屆時再把不投票、廢票另計，不合法部分(ex:無效人口、非法動員...)剔除，這方向應該能讓雙方質疑對方合理、公平性的程度降低吧... |
|
|
2014-04-27, 01:29 PM
#130
|
|
