![]() |
||
Silent Member
加入日期: Sep 2013
文章: 0
|
服貿不過?馬嗆林鴻池:唯你是問
哈 ` 騜急了 ... 習主席:服貿再不過,唯馬是問! 擺名了要和民意對幹 !! ![]() 服貿丟院會處理 林鴻池:沒有逐條討論空間 底下的回媵寫得很好 : 回應自己在大陸工作,老婆也是大陸人,其實我並不反對大陸投資或是專業人才進入台灣。 但,就像他們對我們這些「境外人士」會不給予任何社會福利,同時課以比較沈重的稅務一樣。 沒有一定層級以上的中高階人才,拿不到相對的高薪時,不會有誰會想隨便進來這裡的人力市場,你光稅一扣就要命了。 進而保護了相對基層的勞工受薪階級,減少競爭力較小的群體所要面對的衝擊。 現在是他媽的服貿根本是個什麼內容都沒幾個人搞懂的狀態下,政府自己去跟中南海輸誠了, 回來要國會背書? 萬一對於基層勞工造成強烈衝擊,誰能負這個責任? 屆時掌握台灣所有經濟命脈的都是陸資企業,台灣政府控制得住? 正如中國政府改革開放後所作的,他們是圖利財團沒錯,但並沒有在法律限制上忽略對基層的保障, 即便只是形式主義。 而馬鹿茸所作的一切,全部是以財團的獲利為唯一考慮標準,面對衝擊無力抵抗的基層民眾對他而言, 根本是不需考慮的存在。 他的思維比小學生還簡單:財團有錢了,台灣工作機會就多了,大家的收入就上去了。 可這個白癡就沒想過,財團有錢了,對台投入政府有沒有相對的鼓勵吸引資金回籠?進而創造就業機會? 又,即便就業機會增加了,人民所得是否也能有所增加?如果人人有工作,但人人22K,作死又餓死, 一點生存的希望也沒有,你能怪一堆人乾脆放棄工作的意願? ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,090
|
引用:
天啊 ![]() 這什麼模稜兩可的邏輯啊 ![]() 人家(中國)都已經拿槍(武器)抵著你的頭(台灣)了,還可以在那邊幻想,他不會幹這種讓自己難堪的事,我可以說你是不是把中國想得太美好。 我發現有些人,真的很喜歡拿日本統治、皇民這些詞來說嘴,日本對台灣有敵意,那日本現在有拿槍(武器)抵著台灣的頭嗎,跟中國一樣,整天打壓威脅台灣,說你只要敢脫離我(獨立),我就打你,有嗎? 怎麼不說你是活在中國陰影下太久了,所以覺得你是天朝子民,還皇民哩 ![]() 現在都什麼時候了,還時不時沉溺在舊時代的思維,趕快醒醒吧你 ![]() 此文章於 2014-03-19 12:32 PM 被 z29112027 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
如果你老闆欠薪六個月,再把你無預警辭職,你這樣做搞不好有一堆人會支持你.....先搞清楚前因後果好嗎?有邏輯性一點.... ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 23
|
有沒有人要發起一人100贊助啊~~
給那些有閒的人坐遊覽車上去抗議也好 不是 是包圍立法院也好 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
滿清皇民
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 此文章於 2014-03-19 01:11 PM 被 xxdmd 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2014
文章: 4
|
面臨國際競爭是無可避免的,但是對等承諾很重要,看到內容很多是單方面"不做承諾",那簽這個可能意義不大
如果連柯P說的資訊公開都做不到,那我就不知道什麼才是民意 現在大陸這麼競爭,雖然市場大,要賺大陸的錢也不容易吧 此文章於 2014-03-19 01:29 PM 被 lyu0003 編輯. |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
你那張圖表很有趣,台灣很多商人在對岸大多數種類都有在經營 看看小米秒殺還一堆人往掏寶去,哎.......這是何必
__________________
![]() History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
引用:
學生之中有沒有人跟政黨有關聯???當然有可能, 事實上政治學生從古至今從來沒消失過,要陰謀論,水母王不也被質疑過??? 但是在這件事情上,不管是否有政黨在後面動員我都支持學生, 因為我認為他們做的事情是對的,需要支持的聲音來鼓勵 學生關心社會國家大事,直接參與本來就值得被鼓勵 我不想在人家做對的事情時,用有色的眼光去懷疑他們 服貿的對錯好壞都可以拿來討論,但不是用這種倒退30年的方式來搞 現在的立法院不是以前萬年國會的橡皮圖章
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
沒簽之前不是就有嗎?就算發生也可循求勞工局申請薪資代償..這是另外一回事 該弄清楚邏輯是你吧 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2006 您的住址: 台中
文章: 137
|
冒死頂+1
這個問題太大了 讓我想起以前某人所說的 : 法院法條我XX黨開的。
__________________
國營的目的在於,平抑物價,損益歸公! 民營化個毛啊!? --------------------------------- 不要把自己的好運氣,歸咎在別人的不努力! 人生不是得到就是"學到" 你學到了什麼呢? --------------------------------- 這輩子鬆過最緊的螺絲 *1800kg/Nm* --------------------------------- 十年藍綠兩茫茫,挺勞工,嘴砲強,得罪財團,政客莫敢當, 關廠裁員無薪假,派遣工,寇斯盪(Cost Down)。 通膨怪獸又登場,柴米油,驚驚漲。荷包縮水,苦往肚裡藏。 爆肝血尿過勞死,法未修,草已長。 轉於 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=920693&page=2&pp=10 |
![]() |
![]() |