那你怎麼知道那個陳為廷沒去抗議呢? 還是台灣媒體沒報導，你就認為人家沒去?
另外，要拿台南鐵路東移和苗栗大埔事件來對比之前，先請你去弄清這兩件事的來龍去脈再來比，好嗎 ?

這件事就是大埔事件的延伸啊，如果沒有大浦事件的因，就沒有今天張先生死亡的果，我不懂你為何一直想要撇清這兩者的因果關係．

沒有劉縣長的大埔行為，今天張先生是死是活與劉縣長全然無關，現在想要切割張先生的死跟劉縣長行為已經太晚沒用了．

今天張先生死因眾說紛紜，有人說不單純，若沒有大浦事件這個因，又哪來這個果？律師說有可能被迷昏，你說不可能，但又為什麼不可能？在驗屍報告尚未出爐之前，你又有什麼證據證明不可能被迷昏，這不也是未審先判？

今天張家為什麼要另外找高大成法醫相驗，不也是因為政府信用破產，人民已經不相信政府指派的人員．至於為什麼不相信，從整個大浦事件處裡的過程，副總統的保證到最後的毀約，人民為什麼要相信一個沒有信用的政府？而這，就是你口中的民粹，若要封人悠悠之口，晚矣．

如果說是被迷昏
也可能被自己人迷昏
個性那麼衝動那麼極端
想要有不凡表現想要出人頭地
想要當媒體寵兒
也許就劍出偏峰作掉自己人
有誰想到有人子彈會瞄準自己
有誰想到有人連自己的子女都做掉
何況對方只是自己陣營的出頭鳥
為達目的都很難說
這種可能都沒人想到？
警察辦案會把死者身邊的相關人列入嫌疑的
所以有嫌疑的不只一個

我不討論學生 因為他們是純粹的 沒什麼好公幹的 有些事真的要出社會才懂~~~

我其實比較反對的 是那些媒體妓者 炒作完 收視率收割了 現在誰還報文林苑以及同意戶的後續 我可以說 幾乎都是0 但是把新聞往回轉 那些所謂的正義 那裡去了~~

對了 洪案對我來說還沒結束 我想看看 到底范佐憲是不是所謂的大魔王 錢莊 高利貸 賣軍油 開妓院 那些煤體網友指證歷歷的 真相呢??? 已經沒有人追了 那塊國防布到底找出來了沒???




職業學生的問題我其實不太討論 身為野百合世代後段班的 我很清楚 有些事 真的要長大後才懂

至於"不管是非只問顏色的人" 這些人本來就對任何的事沒有助益呀??? 你覺得有嗎??? 看著他們為自己的意識型態在努力著 真的是很浪漫的呀~~~

至於我說"炒作的價值" 就如同我上面回應所說 台灣的煤體是真的須要被整頓一下了 事情發生時危言聳聽 事後追蹤只要事與願違就草草帶過 有誰能告訴我 那塊蓋住攝影機的布 到底在那裡??? 我去參加社區巡邏隊只要講到洪案 就一直說軍中很黑 有布蓋著攝影機 然後范佐憲多可惡 賣軍油 ......等的 真的 當你離開網路跟社會上年記大跟剛出社會沒當兵的討論洪案 你真的會目瞪結舌 但是 現在有人報導嗎??? 有人為了自己誇張的言論負出代價嗎??? 沒有 一個都沒有~~~



你的第一句就是已經有了一個定見之後 就把範圍縮小到兇手就是劉政鴻~~

請仔細研究我們倆討論的文章就好 你會發現 我的討論 都沒有定見~~

因為 死因還沒有一個可靠單位的結論

所以不是我迴避因果關係 我說過 如果是他殺跟自殺 劉政鴻都難辭其疚~~

但 如果是意外死呢??? 也是硬要逼劉政鴻認罪嗎???

所以 我的言論不是排除所有可能 排除迷昏

而是要包含所有可能 不能只看緒意面(包括大埔因果) 而不看意外面

至於是不是切割 如果自殺跟他殺 當然跟大埔案脫不了關係 但是 解剖報告出來了嗎???

等到那一天再來聯結都不遲吧 到時我一定一個屁都不坑 甚至若是謀殺 那我們更應該站起來反政府!!!

先讓我們溫習一下
[YOUTUBE]JzRTQ8RKjsM[/YOUTUBE]

RIP
但無太大感覺
如我之前所說的，就當成是某些地方他們家的事就好了
就連頭份那些關廠員工，我都不期待有任何社會資源去幫他們
聽說那些"職業學生"，都還去幫忙關廠員工討老本
這怎麼可以呢？ 要幫忙勞工權益，有更值得去幫忙的地方
奉勸網友也少討論吧，要關注社會的事，也有更值得去關注的地方

無論是意外或是自殺，都無法把責任推給縣長
如果是自殺，那還是最笨的
沒記錯的話這位去世的是剛辦退休的公務員
都有勇氣放棄一輩子的成果去結束生命，
卻做這種無法懲罰你的對手，卻懲罰自己家人的事
如果是意外就更沒好說

沒意外的話，等一下不相干的台南鐵路地下化就要被拉出來救援了
啥？ 還有別的地方也要高架化徵地竟然不知道？XD
嗯，然後還好意思拿洪仲丘案來講XD

原來台灣警察是用來做這些事的!
[YOUTUBE]Na1PF1H2WPE[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]lHmqgniJsRc[/YOUTUBE]
現在你知道為何台灣會如此缺乏基層警力

一堆負責抹屁股的都出來了

1.你說你不討論職業學生的問題，那我想請問你嘛，在這篇主題引述我言論的第108樓中，所提到的對『大埔案有"炒作的價值"』，你究竟是在說台灣媒體? 還是某人口中的職業學生?
身為野百合世代後段班，是在表示你的年紀，還是你在述說你有參加過野百合運動?
長大才懂，請問是要長到多大? 才能了解你口中所說的『有些事』，在我看來，這些某人口中說的職業學生，其作為還比你所稱的野百合世代後段班 ，做的要來得多、懂得多哩。

2.既然你也覺得『不管是非只問顏色的人』，對任何的事沒有助益，那請問你當初在引述我言的第108樓中，講得好像『不管是非只問顏色的人』，其行為還遠比那群『打著正義的大旗把議題炒的風風火火的人們(請說明一下是在指學生還是記者好嗎?)』要來得『浪漫』。(也請你說明一下，在第108樓你的浪漫是指什麼，優、高尚?)
在我的認知中，這兩類的人都是天下烏鴉一樣黑，沒有所謂誰比較『浪漫』的分別 。

3.你說你上面回應所說的，『台灣的煤體是真的須要被整頓一下了』，這句話在那裡? 是在引述我言(前者)時提的，還是引述別人(後者)所言時提的，如果是指前者那請問在那一段? 請你明白指出來。


早就有人拉出來講了啦 ，就在第121樓。