|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 13
|
R已經由過去的釋放 改成Return原地放回~~
您的長期了解 還真長期!!!! 算了啦 要去跟一個只想躲在管子看天 一個只會從新聞去"長期了解"的~~~ 然後用一些好像研究很久 但是又提不出問題點在那裡 然後就是放大絕問你了解多少~~~ 說真的 打模糊戰 你可能比我還高明!!! 不然你說的出來畸型是畸到那裡??? 對了 別去查維基喔 那個我也會查~~ 至於臍帶血 如果我提的出完整技術還跟你一般見識喔!!!!早噱翻了 只是想點一下你 不是新聞說沒有 醫生說沒有 就是真的沒有~~~ 去看看在第一線的人 那裡會比新聞還要真實~~~ 都告訴你在那裡了 還不去看 只相信新聞餵養的 唉唉唉~~~ 此文章於 2013-08-21 08:18 PM 被 機油大盤商2 編輯. |
|||||||
2013-08-21, 08:15 PM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
嘉義農地有那麼值錢？ 我上網查一些比較偏僻的鄉鎮農地 有些一坪才三五千的 東森房屋就有這些賣案 如果大多都2~3萬/坪 那我一堆親戚都是有錢人了  不是要反駁你啦 只是好奇哪裡查的？  |
|||
|
2013-08-21, 08:23 PM
#122
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2008
文章: 5
|
引用:
聽說聽說啦...有錯請勿砲我~ 在沒有大埔開發案前...這邊農地一坪也是幾千塊而已... 區段徵收可換四成建地(若沒退出的話)...上看十萬... 當地有農地的農人被剝削了嗎? 農民淳樸歸純樸...但可不要把人家當傻子不懂算術的啊~ |
|
|
2013-08-21, 08:33 PM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 10
|
引用:
所以，你也提不出來，然後叫人家別去相信專家的 然後又說自己很高明要點別人一下 這種公信力我也只能佩服  我說的R要放在那裡，第一步就沒結果了 就是在說台灣結紮代替撲殺都有問題 不論是原地放回跟釋放都是一樣的問題，處理不完的 崎型在哪？ 餵食就是一大崎型，早就偏離TNR的原意，如果你有去了解原本的用意 現在已經變形很多次了，最新的比較像是街頭放養計劃XD 這就跟狗保的另外一個長期訴求，養寵物要負責任是背道而馳 那我是建議別再用TNR這個詞了，就像狗保別常去亂用甘地的名言一樣 管子看天的應該是您，動保的很多訴求都XD 說過了是長期了解，幾年前我在了解/討論TNR時，就去找過實際標案數據 數據就直接點破很多狗保的文宣 這只是"一年"的數據，明年就又來產生這些數量，後年又是照樣 了解過後就知道現行不能實行，原因就是後續問題處理不完 更不用說會引起更多人輕易的丟棄 而且這也不是所謂愛寵物應該注重的重點 隨便四都就是這樣了，其他縣�**晲S算，放那裡/跟原地放回都是大問題 更何況有些地方是不能原地放回，果然是狗保的才會訴求原地放回搞爛生態.... 還要相信狗保的文宣嗎XD 台北市→安樂數：1112隻，決標金額：266,800元，承包廠商：復生動物醫院， 公告時間：100/05/26 新北市→安樂數：10204隻， 決標金額：2,499,980元，承包廠商：中港動物醫院，公告時間：100/01/07 台中市→安樂數：9817隻， 決標金額：2,250,000元，承包廠商：台中市防止虐待動物協會，， 公告時間：100/04/14 高雄市→安樂數：8,000隻 ， 決標金額：1,600,000元，承包廠商： 葛瑞斯動物醫院 ， 公告時間：100/04/06 唉唉唉~~~ 此文章於 2013-08-21 08:44 PM 被 HEDY0120 編輯. |
|
|
2013-08-21, 08:38 PM
#124
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
可以google"嘉義 農地 價格"  確實農地價格很難講 得要當地的人會比較清楚實情
__________________
http://enjoyingmusic.blogspot.com 提供視聽參考與各種相關音響知識的好地方 http://enjoyinglive.blogspot.com 分享實用的生活經驗 此文章於 2013-08-21 08:57 PM 被 ayler 編輯. |
|
|
2013-08-21, 08:53 PM
#125
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
|
|
2013-08-21, 09:08 PM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
這種用顏色來看是非的文 這種爛文章 看不出有轉po的必要 此文章於 2013-08-21 09:52 PM 被 museshuner 編輯. |
|
|
2013-08-21, 09:51 PM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 45
|
引用:
竟然有人到現在還看不懂....... 這位應該是台灣這二、三十年來最大的xx |
|
|
2013-08-21, 09:55 PM
#128
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
http://www.epochtimes.com/b5/6/9/22/n1462834.htm 苗縣環保局副局長墜樓死亡 檢方初判屬意外 http://www.appledaily.com.tw/appled...20624/34321227/ 縣長劉政鴻司機 燒炭不治 怎麼很有拉法葉艦案的feeling... |
|
|
2013-08-21, 09:56 PM
#129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 13
|
[QUOTE=HEDY0120]所以，你也提不出來，然後叫人家別去相信專家的
然後又說自己很高明要點別人一下 這種公信力我也只能佩服 最近比較忙 我就簡單的說吧~~~ 技術不是沒有技術 有 叫"脊髓注射幹細胞修復神經" 只是沒有臨床~~ 但是 這種技術不是空穴來風 有一種兒童罕見疾病 叫"Krabbe" 中文叫啥一時想不起來 這種病類似神經退化疾病 好發於幼童 只能用臍帶血中的幹細胞修補 且國外有臨床 我目前不能確定詞要動這手術的慈濟醫院是不是參腦這種罕病作為研究~~ 那如果Krabbe是可以用臍帶血中的幹細胞修補神經 那我們臺灣這案例為什麼不行~~ 所以你貼的新聞其實我早就看了 台大醫生表示是那個醫生 醫生說是那個醫生說~~~ 慈濟想試 如果家長沒有意見 那台大的醫生在旁邊敲啥邊鼓(雖然不知道那個醫生) 腹黑的我 我開始將目標放在說出"臍帶血幹細胞打入脊髓 目前還沒有正式的文獻的一個報告 當然有潛在的風險" 這位組長的學歷 喔喔喔 原來是台大畢業 算了 不要腹黑 不要以小人之心 度君子之腹 所以我目前就只卡在對Krabbe的不了解 如果有一定的資料 我會寫信去問 如果Krabbe的治療是可以被進行的 那慈濟的"脊髓注射幹細胞修復神經"是不能被進行的 甚至把"法律"這東西搬出來(再生的道德問題) 因為最近比較忙 就寫到這邊 至於你後面TNR 我認為你的長期研究跟本胡扯~~ 等有空再來寫 你愛扯就扯吧 如果你對流浪動物是以這樣的心態在處理 那劉政鴻處理這四戶跟你處理流浪動物的論點有啥不一樣 反正清掉 就沒問題了是嗎??? |
|
2013-08-22, 08:48 PM
#130
|
|
