|
||
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2002
文章: 441
|
引用:
就我所知，還少一個 監察 |
||||||||
2013-08-02, 12:18 PM
#121
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
引用:
印象中是這樣 政一 : 綜合 政二 : 文宣 政三 : 監察 政四 : 保防 政五 : 福利 不過不單位要夠大才會分不同人處理
__________________
「優雅ズ舞よ」∼ロ③ДワКиャみ∼ |
|||
|
2013-08-02, 12:57 PM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
這個是明擺的事. 其實軍醫院也推,只是做檢查而已, 至於送不送還是部隊決定. 我覺得就聚焦在542旅上頭就好. |
|
|
2013-08-02, 01:15 PM
#123
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2006
文章: 665
|
引用:
因為，網友們似乎覺得，稍稍討論一些與其意見相左的看法，就是要打壓受害家庭， 這種態度頗難有"別的空間"來討論，只能一昧熱血正義最安全，不算是健全的討論風氣。 感謝你，這個話題我就退出不上來了！ |
|
|
2013-08-02, 01:31 PM
#124
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 752
|
引用:
這個應該沒問題。 像是入伍後再申請免役， 也是由醫院檢查， 再由人事向上級發文申請。 有沒有過不是由醫院決定的。 |
|
|
2013-08-02, 01:53 PM
#125
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
原來如此，那如果不是未善盡督導之責，而是明知有人惡整士官推入禁閉室 或是詳知旅部集體殺人卻未未阻止，那高官能判得更重嗎?
__________________
|
|
|
2013-08-02, 03:01 PM
#126
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,109
|
引用:
把真相查明並且一干人等都查辦，是這次0803大集會的主題~ |
|
|
2013-08-02, 03:06 PM
#127
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
這串有兩位明顯來亂 來釣魚的
建議大家直接黑掉 |
|
2013-08-02, 03:22 PM
#128
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
該員超天的，出去演習的時候槍還被參謀主任摸走...  |
|
|
2013-08-02, 03:28 PM
#129
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,716
|
引用:
答案是"不會" 因為高官很會推卸責任 洪案最大責任應該是542旅的旅長,因為他有收到洪的求救簡訊,意思是他完全知情 可是最新的發展,他抵賴說因為簡訊抬頭是給主任(政單主任),所以他沒有理會直接交給主任處理... 問題是,洪舅說最早期他們家屬問旅長求救簡訊的事,旅長私下說是有看到,因為兩個左右手都認為可以關,他又能說什麼..... 很可惜很可惜....這段話沒有錄音,洪舅就算指證歷歷,旅長打死不認,沒法奈何他,否則這個旅長沒可能罪名如此輕,你是死人或是廢人?少將旅長,手下說要關你就要同意關,他們叫你吃屎你吃不吃? 如此一來,進入軍法審判,旅長大可說不知情下被政單主任二人誤導,以為洪員可以關才簽可 |
|
|
2013-08-02, 03:33 PM
#130
|
|
