|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2006
文章: 665
|
引用:
t兄分析得很不錯，不愧是有在打球的人。(不包括第五項   )你提到澳網，我也想起今年的法網  ，說的是N(蠻牛)與D(球王)的那場四強戰。如果沒記錯，第五盤決勝盤來到第8局，也就是D的發球局(局數3：4，球王領先一個破發)， 當時比數是40：40，接下來的一球很妙，D抓到了一個網前SMASH的好機會...... 為了讓N絕無還手餘地，於是D衝到(落球點)自區左前方的網邊，將球朝N的左側接發球區「貼網扣殺」而下， 不過由於D對此球的落點要求太高，希望"橫向"沿網邊落地(總之，就是球王他衝得"太貼近網子"了)， 所以在他的「回擊球」飛過了網子，且「球」還沒能在對手的場地內"第二次著地"前(主播說：裁判判決)，D他的身子就先觸網了  。裁判基於上述緣由，因此判決N得分；但D認為N離球很遠，這已經算是"死球"了。("死球"一詞與內容分析，是聽主播大致形容&解說的) 事實上，經由慢動作"重播"觀眾可發現，N的確離球很遠，但N也在D身子觸網的同時回頭看，並用手指了指D。 後來當然是聽裁判的，比數變成N(蠻牛)-AD，接著D發球...然後D贏了這一球，又回到40：40......最後N奪下局點，局數4：4。 再來N又順利保發，局數5：4，第10局D也保發......一路變成6：6(不能搶7，要繼續長盤戰)。 如果D拿下「貼網扣殺」那球，按照後來的贏球分數累積，那其實D(球王)就是2013法網的冠軍了(決勝盤4：6，D勝出)； 這部份的規則雖然我不太懂，但是僅憑主播半臆測的播報之詞來理解(因為當時無法完全聽清楚裁判與D的對話，主播只能以狀況判斷+聯想)， 似乎這勝敗之一線間，就看裁判認為是「D」先觸網，還是「球」先二次著地， 很有趣！此文章於 2013-09-07 12:08 AM 被 napaj99ertaeht 編輯. |
||||||||
2013-09-07, 12:05 AM
#121
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
引用:
謝謝 起來等看 中國娜姐決戰小威 結果變成小胖婆的AZERENKA還在打...(歹戲拖棚)  我打得不好..看球時間是有比較久... WARINKA的反手拍曾被火爆浪子譽為[有史以來最具威力反手拍] 讓他這點打順了 發球再好一點(進球率高點) 那等於是[反手拍版費神]上身 (相對於費拔INSIDEOUT的帥氣..) ----------------------------------------------------------- 法網盤末決勝局當時DJOK發球局 4:3領先 40:40時 SMASHING那球 在煞車時 腰就觸網了.... 在那一球還沒真的彈到觀眾台上時腰就先觸網 所以[主審]看得很清楚 其實 觸網袋的規則 是比較高的 [任何比賽的期間 皆不能有身體(包括衣服) 球拍 碰觸網帶的情形 ] 是的 主審 報分前...就先觸網那就一定是穩掛了.. [尚未發球 就觸到網帶? ] 這似乎不太可能出現的樣子....但是[按例] 觸網者就直接算失一分... 殊不見 局間休息時 對手走過網帶 好似用繞的.. 因為公平起見 當對手碰到網帶後 是有權利要求主審重新丈量網帶高度的... |
|||
|
2013-09-07, 04:07 AM
#122
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 665
|
原來如此，感謝t兄分享；除了這幾樓談到的......
1. 球進，裁判誤判，球員沒挑戰；該員輸一球。 2. 球進，但完全死球前，擊球者先行觸網；該員輸一球。 除此之外，就您所知，是否還有類似這種"進球"但不一定拿下該"球分"的規則呢？ 像上次(好像是蒙特婁大師賽)Nadal和Janowicz比賽， 賽事進行中(大概在第二盤)，秀出兩位參賽者的平均發球時間，N是27秒，J是22秒(現行是25秒吧  )。因為大家都知道蠻牛發球前的"準備動作"超多 ，所以很容易超時  ，主播有解說，好像是裁判會警告...什麼的，不過那次沒有處罰！ 另一次(可能是辛辛那提大師賽)Djokovic因為觀眾鼓譟，他不想在吵鬧中發球而停下來，並做出一些手勢， 有點類似觀眾席有人走動會影響球員之類的，結果裁判沒出聲制止觀眾，反而判扣D一球分(應該沒記錯  )，像這種標準，有時我們這種單純"僅"觀賞而不打球的球迷，就真的抓不到標準了！ 再來，說說美網後，ATP的積分變化吧。 Federer去年是打到QF(八強)，本次是R16(十六強)；來回扣180，剩4515分。 Murray去年是W(冠軍)，今年是QF；來回扣1640，剩7060分。 Ferrer去年是SF(四強)，今年是QF；來回扣360，剩6850分。 以上為小弟自行計算，正確數據以下週ATP公布為準。 此文章於 2013-09-07 11:11 AM 被 napaj99ertaeht 編輯. |
|
2013-09-07, 11:09 AM
#123
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
 開打了!!
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
2013-09-08, 12:16 AM
#124
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2010
文章: 252
|
這個囧口難道今天想玩連追三盤嗎打這樣
|
|
2013-09-08, 01:29 AM
#125
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 665
|
不論誰贏，若是拼到決勝盤(第五盤)，那等於提前宣布冠軍名單了！
 |
|
2013-09-08, 02:27 AM
#126
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,229
|
冠軍賽還是囧口vs納豆...
真是沒啥意外，有人知道決賽甚麼開打，第四台有轉播嗎? 這次美網想看都沒看到... |
|
2013-09-08, 08:20 AM
#127
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
如先前所說, 直落三盤..
__________________
指揮所：陣地準備好報告!
|
|
|
2013-09-08, 08:40 AM
#128
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 665
|
引用:
這裡有節目時間表： http://mod.tvbox.tw/CH180/?n=2 09/09(一) 00:30 (Live)網球：美國公開賽 04:35 (Live)網球：美國公開賽 WTA(女)先打，ATP(男)壓軸。 上班族為免疲累，可於週一07：30起床收視，或許能看到決戰尾巴。 (不過，冠軍應該就是SF沒打五盤的那位啦，不會有驚喜 )此文章於 2013-09-08 10:38 AM 被 napaj99ertaeht 編輯. |
|
|
2013-09-08, 10:33 AM
#129
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 665
|
Stanislas Wawrinka (SUI) & Richard Gasquet (FRA)，去年和今年的US OPEN成績是相同的；
兩位都是去年止步於R16(十六強)，而今年衝上了SF(四強)，積分來回加減，皆可增加540分。 預估結算後，Wawrinka有3150分，Gasquet則有3165分(此非官方統計)；八卦一下，剛查ATP資料...意外看到R16的獎金有12萬美元！  去年美網SF的獎金是47.5萬美元，今年兩位都上升到SF，美網獎金金額若有逐年調升，不知本年SF會否超過50萬美元？(近1500萬台幣)  關於美網的獎金，像去年球王若是拿下冠軍，則獎金會"高於"去年得冠的金牌仔；好像是跟他本身之前的成績有關係吧？  最後，Wawrinka和Gasquet在去年16強，分別是敗給了Novak Djokovic (SRB)、David Ferrer (ESP)。  |
|
2013-09-08, 11:51 AM
#130
|
|
