|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 314
|
引用:
不要再講啥溫水煮青蛙了好嗎 現在根本是青蛙湯都煮好要上桌了ok? |
||||||||
2013-06-01, 10:05 PM
#121
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2008
文章: 0
|
引用:
聖馬利諾1815年才開始正式被承認 我們在討論大國容易被吞並，還是小國容易被吞並 或者說有沒有小的，正式的國家，在毫不擴張的情況下，可以保持500年不被吞並 |
|||
|
2013-06-01, 10:10 PM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
喔 聖馬利諾 始於公元301年，在15世紀就有國名了，1600年還弄了憲法，一定要等到正式被承認才算國家？什麼樣才叫正式承認？15世紀可不像現在有飛機，網路大家插頭一接上就聊開，沒被義大利併吞阿，拿破崙經過也沒動它阿？事實是1815年之前就一直存在，一直是個主權國家，這個小國歷史超過了千年，你怎麼看？ |
|
|
2013-06-01, 10:25 PM
#123
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2008
文章: 0
|
引用:
沒有被承認，代表在政治方面沒有影響力。如果你一定要說他是成立了超過1000年的國家，那我也尊重你的意見。問到為何這個60平方公裏的小地方沒被滅亡，我可以說，並不是他們有實力來保護自己，而是太小沒有人感興趣的可能性比較大。您怎麽看？ |
|
|
2013-06-01, 10:40 PM
#125
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2008
文章: 0
|
引用:
我也覺得共產主義制度根本就是烏托邦，它被完全淘汰只是時間的問題。但不管哪個國家，回到我在另外帖子的意見，那就是逆水行舟，不進則退。現存的國家都是擴張而來的，美國如是，中國如是，俄羅斯更不用說，甚至那些小蠶豆國也是經歷無數戰爭建立起來的。一個國家，如果一味退縮，不思進取，被滅只是遲早的問題。國家之間，本質上就是對資源的爭奪。而最基本的資源，就是土地。如果你說現代國家制度建立起來以後，國與國之間對有價值的土地或資源永遠不會再以戰爭的形式來爭奪的話，我是100%不相信的。您怎麽看？ |
|
|
2013-06-01, 10:47 PM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
最久的大概是東周(514年) 歷史上歐亞非美 一個朝代政權超過500年的並不多 此文章於 2013-06-01 10:48 PM 被 藍色&憂鬱 編輯. |
|
|
2013-06-01, 10:47 PM
#127
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2008
文章: 0
|
引用:
內部朝代更替，不算滅國。只有被外族或外國完全占領，或完全淪為殖民地，才算滅國。中國歷史上正式的情況，應該被滅了兩次，第一次是元朝，第二次是清朝。 ========================================================== 或許可以說是一次半 元朝算是完整的一次，而清朝算半次，因為滿族人已經完全被同化了 此文章於 2013-06-01 10:54 PM 被 CSUH 編輯. |
|
|
2013-06-01, 10:50 PM
#128
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
金滅宋不算嗎？  引用:
政治上的影響力？你沒說清楚對內還是對外？對內它擁有獨立的治權與完整的憲法（一個完整的國家），對外義大利一直承認這個主權的存在，你認不認同這觀點？ 所以你的意思是感興趣就吃下來？不感興趣就擦身而過？是這個意思？？？最後，討論這個有什麼意義？ 此文章於 2013-06-01 10:59 PM 被 KGB 編輯. |
||
|
2013-06-01, 10:53 PM
#129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
你說了算? 國旗國號國徽領袖可以隨便改不算滅國? 杜甫 國破山河在，城春草木深。感時花濺淚，恨別鳥驚心。烽火連三月，家書抵萬金。白頭搔更短，渾欲不勝簪 |
|
|
2013-06-01, 11:00 PM
#130
|
|
