![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
引用:
反式脂肪含量低於0.3%可以標示為0 所以有人就說義美是因為誠實標示 好 假設別的廠商含量0.1%標示為0(先不論是不是真的在0.3%以下) 義美誠實標示0.5% 事實就是他的反式脂肪是別的廠商的5倍 既然其他廠商能將含量降到0.3%以下 為何義美不能? |
||||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 1,550
|
引用:
佔用河川地是蘆竹那間 爆出過期原料的是龍潭廠 總不能連龍潭廠也拆了 |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2010 您的住址: 靜香家
文章: 327
|
引用:
總經理:但這次我就用了 怎樣?不爽出來單挑啊 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
義美這樣算道歉? 聲明:不可能使用過期原料.
「義美小泡芙」驚傳使用過期2年原料的消息,雖然義美21日上午已發出道歉聲明,但內容一開頭就提及是生產線主管對品質管制的認知有異,仍不承認有使用「過期」原料,且該公司協理蔡永富受訪時指出,產品對人體沒有危害;無論是聲明或蔡的說法,皆未讓人感受到足夠誠意。 原文網址: 義美這樣算道歉? 聲明:不可能使用過期原料 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/2013052...m#ixzz2TveL41HJ Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook 統一表示...... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
可能問題出在採購跟倉管
有一批牛肉很便宜的 ... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 27
|
完了∼公司點心都選義美泡芙,這一年少說吃了20包以上,不知道會不會有後遺症
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
這次是因有人看不下去報料才會被挖出 難保這種事情已幹了不下很多回 義美你這無良企業也列入我黑名單中
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2005
文章: 433
|
衷心的希望,能有公平的天平在衡量媒體.............
------------- 當初的塑化劑事件,記者跟檢察官等等的官僚,有這樣大陣仗的殺去統一門口嗎? 那現在是在做什麼? 當初的塑化劑事件,記者跟檢察官等等的官僚,有這麼快就有反應嗎? 那現在是在做什麼? ------------- 事實證明,就不公平嘛...... 統一還會說他們是被害人要求償(還真的有求償成功)咧! ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
推一下, 希望有能人可以說明. ![]()
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數,也不等於少數 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
引用:
這件事半年前就暴發了 是義美拒絕檢查 錯就是錯 何必幫助它講好話 原料放過期使用是義美本身決定 並不是外購出問題 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |