|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
但不能? 沒有但不但,現在其他地區的夜市住宅,就是不能 已經是事實的東西,又沒有被改變,要討論什麼但不但!! 對我來說,那都是多餘的 我也不是針對你,你想想多少里長里民當初興沖沖的去,以為自己的痛苦總算可以解脫了 結果呢? 有些里長還以為自己不夠力，找了議員... 結果呢？ 人家根本連鳥你都不鳥 明擺者你里，憑什麼要求跟師大夜市住戶一樣？你憑什麼？ 還有些里民以為，咱也找立委，也找黨內同志，問題是人家不把你當回事 基本上你的要求就是屁！ |
||||||||
2013-05-20, 05:14 PM
#121
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
所以你要說取締管理夜市這件事錯了嗎? 若不是，你我意見並無牴觸，不用一再重複了。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
此文章於 2013-05-20 05:21 PM 被 Quaker2013 編輯. |
|||
|
2013-05-20, 05:20 PM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 0
|
建成圓環重建失敗,
士林夜市更新失敗, 這兩個案例失敗就是失敗, 哪來那麼多人討論夜市該不該存在??? 怎麼沒人針對這失敗去做討論呢? 話題還故意轉的真遠, 原來失敗是為了管理夜市! 真是上了偉大的一課 |
|
2013-05-20, 05:24 PM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 5
|
引用:
那難道一個夜市熱鬧到一片混亂，沒有人繳稅，有心人士在裡面自立為王，造成汙染髒亂與噪音，可是因為他熱鬧又人潮眾多，所以就不要有人（尤其是政府）去管嗎？ |
|
|
2013-05-20, 05:26 PM
#124
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 工業烤箱
文章: 19
|
前面有人說大火後就沒人去了，那請問，那幹嘛再蓋一個玻璃屋，而且還是規劃給餐飲業?
 |
|
2013-05-20, 05:29 PM
#125
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 0
|
引用:
什麼時候說到夜市不該去管理??? 你要護航也不要亂護航吧? 我說的是不要把重建更新失敗當成是要管理夜市的藉口 |
|
|
2013-05-20, 05:34 PM
#126
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
圓環歸圓環,夜市歸夜市 夜市不是圓環飯攤轉入的,圓環飯攤也沒這能力轉進夜市 圓環飯攤從來就不屬於夜市, 他們的主戰場是中餐至晚餐之間的時間 圓環重建的確是件很爛的案子 但是跟夜市完全無關 引用:
歸綏公園一帶跟寧夏路裡的夜�**鰝� 但似乎自成一個系統 20-30年前的確很旺,我很愛去重慶北路123號婦產科前面吃鹹粥 寧夏路跟歸綏公園邊20年前真的很旺 幾乎都要3點之後才開始收攤 直到天明才全部休息 在台灣錢淹腳目的年代 路邊的鹹粥攤海產攤,看得到有人在喝XO或皇家禮砲 |
||
|
2013-05-20, 05:38 PM
#127
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2013
文章: 0
|
議員也有勢力範圍的，
師大三里是利哽貴方的勢力範圍， 居民自救會就是跳過里長， 直接找其他的議員， 剛好這個議員在師大三里是得票很低的！  偏偏這個議員又喜愛扯上都更， 所以才會有人認為和都更有關， 其實一點關係也沒有！ |
|
2013-05-20, 05:40 PM
#128
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 桃園
文章: 94
|
不是一堆官員常常去新加坡考察
考察完了 提供甚麼建議方案嗎? 夜市怎麼不朝新加坡熟食中心那樣規劃呢? 現在這些夜市都是 占用馬路 住商不分 髒亂不堪 台灣不是很多人羨慕新加坡嗎? |
|
2013-05-20, 06:32 PM
#129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
馬總統有很多問題, 但這一項明顯不關他事情.
|
|
2013-05-20, 06:44 PM
#130
|
|
