|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2005
文章: 433
|
引用:
認同積八毛抽的好並不代表認同上層只需要動到一兩根寒毛 這是兩回事
__________________
|
||||||||
2013-05-10, 11:44 AM
#121
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
引用:
積八毛抽夠了就不必抽寒毛，這個認知並不困難，是不是同一回事，你問問朋友吧。我說有你也不信。問別人，比較中立。 積八毛可以一直抽一直拔每年通貨膨脹的嗎?雖然拔不到我的毛，但是我也都看不下去了。只要認同，就可以拔積八毛，就可以拆民眾房子?這樣的想法已經很危險了。如果你不知道當中的危險，祝你好運。言盡於此。 此文章於 2013-05-10 12:42 PM 被 吉他之繩 編輯. |
|||
|
2013-05-10, 12:38 PM
#122
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 433
|
引用:
吉他大火氣不要這麼大.............. 每個人認同一件事或一個政策的角度不完全一樣 有人把煙捐認為是抽稅，要把賦稅公平一併考慮 有人單純認為是遏止吸菸人口增加的辦法 不妥的是 同樣的結論但角度不同時，卻被歸類為 引用:
更不妥的是 同樣的結論但角度不同時 卻直接被認為默許另一個有問題的政策(「只要認同，就可以拔積八毛，就可以拆民眾房子」) 所以才說這是兩回事 我的書籤內加了非常多你的精闢言論 但這一次即使我某個程度認同你的賦稅公平論點，我也不能同意「為虎作倀」這個結論
__________________
|
||
|
2013-05-10, 01:21 PM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: 問檳榔西施...
文章: 61
|
引用:
可以"名正言順"抽取暴利,政府怎麼可能放過...  此文章於 2013-05-10 01:27 PM 被 結冰礦泉水 編輯. |
|
|
2013-05-10, 01:26 PM
#124
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
為了健康?為了抑制吸菸人口?你看口號多美好。 前陣子不是已經在放話10月份要漲電費了嗎? 雖然我在匪區生活，但是這種只會向庶民下手的暴力抽稅，真的很讓人看下去。 (雖然匪區也很糟) 接下來會再抽什麼雞拔毛的稅，等著看吧。 |
|
|
2013-05-10, 01:44 PM
#125
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
引用:
上班時間，WORDING難免思考不周。跟您說聲抱歉。 |
|
|
2013-05-10, 03:01 PM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
政府也跟你說使用者付費 公平正義 租稅公平 什麼東西都慢慢要收錢 下次漲到你會痛的 記得要吞下去啊 |
|
|
2013-05-10, 05:58 PM
#127
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
漲菸價政府的稅收會變少的，因為買的人會變少，不要傻傻的以為抽菸的人口袋都很深，漲再高都會買
漲菸價對防範青少年吸菸是最好的手段 不要以為漲菸價沒用，不然為什麼那些抽菸的人不去抽雪茄？因為太貴買不起嘛，把菸價漲到和雪茄一樣貴，就沒什麼人會抽了....  |
|
2013-05-10, 06:25 PM
#128
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
台灣電價確實是太便宜了，便宜到大家都不知要節省... 我贊成漲電費，同時也贊成要砍台電員工福利，員工年均薪 120萬也太離譜了，一堆勞工工作一輩子月薪也才三萬多....  |
|
|
2013-05-10, 06:27 PM
#129
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 打狗城
文章: 47
|
引用:
不抽菸的人少舉這種奇怪的例子 不抽雪茄並不完全是因為貴 |
|
|
2013-05-10, 06:45 PM
#130
|
|
