為什麼不把核癈料射到外太空？ - PCDVD數位科技討論區

KGB

*停權中*

加入日期: Nov 2012

文章: 1,050

大家說穿了都是鍵盤博士～

會覺得酸～也就是承認行不通

在討論中被人指出自己提出的方法不可行，很丟臉嗎？？？開始使用攻擊性字語不是心虛是？？？

討論本來就有正反兩面

引用:

作者nanri

為什麼討論都不能好好討論，

引用:

作者nanri

唉，網路上就是充滿你這種人，
真是不會勇於接受自己的知識不足。

通通奉送回去～

2013-03-23, 03:10 AM #121

nanri

*停權中*

加入日期: Dec 2001

文章: 427

引用:

作者KGB

沒有所謂的加速反應。。。。
你用核彈去炸只有1+1的效果，不是1-1
不同的只是核彈本身所產生的"核聚變"瞬間釋放放射線物質，量少容易被大氣雨水沖刷隨時間慢慢稀釋到全地球。。全人類到今天為止所接觸到的幅射線，其實有包含著當年長崎廣島原子彈的劑量。
核廢料則是持續連鎖反應的"核裂變",半衰期可以到幾萬年,但是量太多,沒有機會被稀釋
如果各國如你所說拿來炸一炸,大概人類早已經滅亡。。。

只能說，當有人自己的知識不足，
又愛辯的時候，
只會四處跳針而已...

當我提到用核彈(中子源)炸的時候，
你自己說沒有所謂的加速反應...
當我找到資料的時候，
你又說大家都是鍵盤博士，
唉，都你在講而已，
老實說啦，所謂的科學家、博士也不是只靠自己在做實驗而已，
大都是查一查先人所作的實驗資料，看一看、吸收成為自己的知識，
再來作自己的實驗運用而已...

算了...說再多也無益...

2013-03-23, 03:57 PM #122

Assassin

*停權中*

加入日期: Feb 2013

文章: 4

引用:

作者oversky2013

http://bit.ly/11pcPDn
這次共有143座歐洲各國的核反應爐受測，主要測試承受極度天然災害如地震，以及遭遇恐怖攻擊時，核電廠設備與安全維護工作耐壓程度。法國是使用核能的大國，核電廠發電量占全法國總發電量的74％，但法國「費加洛報」（Le Figaro）以及德國「世界報」（Die Welt）披露的消息說，法國境內58座核電廠，沒有1座符合國際原子能總署（IAEA）要求的標準。費加洛報更說，法國有19座核反應爐沒有量測地震的工具，且安全性與救援設備比不上德國、英國和瑞典的核能設施，無法提供足夠安全防護。

http://bit.ly/11pdJQi
昨天（3/15）下午，原能會記者會公佈OECD/NEA專家小組來台對核一到核三廠「壓力測試報告」初步審查結果的3點結論：首先，整體而言，專家小組發現台灣所實施的壓力測試，與歐盟ENSREG採用的標準、程序一致；其次，台灣採行的強化措施，與在其他國家採行的項目一致；第3，專家小組認為，原能會及台電公司採行的強化措施，是良好的做法。
台灣提供的核安相關資訊不是最新數據，尚有多處需改進

然而若仔細檢視OECD/NEA發佈的簡報，可以發現NEA團隊亦嚴肅的指出目前台灣在提出資料的局限，例如並未提出山腳斷層對可能引起的地震與海嘯威脅，海嘯危害分析沒有採用最新的模擬，以及提供評估的資料不夠更新，並要求台灣的核安管制需針對複合式災害、極端自然危害及可能發生的最嚴重事故，提出系統性的評估。而這些需立即改進的缺失，卻都不見原能會提及，僅只一再自我恭維目前「採行的強化措施，是良好的做法」。

雖說不應和爛的比，但是看起來台電還是比法國怕死得多。
希望台電也能依照報告的建議，再作加強。
至於整天就像生活在火山口一樣，
我也想要有更安全的生活環境，
但是要做也要先從至癌率高出福島核災十幾倍的香煙做起。

抽菸的人到底干我屁事，我身邊沒人抽菸，有人愛抽菸找死(照你的說法)我也只能說管他去死。現在擁核的人是要拉著我一起去死，難道我不該大聲抗議，用力質疑嗎