|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
3月已撤消得標權，權益問題怎麼會沒得吵 下次該廠家再來標 決給他：柯P拔官，不決他：工程會來函接不完 北市府採購人員自盡好了 |
||||||||
2016-06-19, 10:31 AM
#1261
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
引用:
不用須要出社會 搞對政治就會有大筆錢收入 蠢的人才需要認真工作賺小錢 這才是台灣新一代的價值觀 (沒救了)  |
|||
|
2016-06-19, 10:39 AM
#1262
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
http://tcgwww.taipei.gov.tw/ct.asp?...2924&mp=108051M
認符招標文件中得撤銷得標權之「與臺北市政府所屬各機關學校有法律糾紛尚未結案者」，爰依新標案招標須知規定於105年3月16日，撤銷該公司新標案之得標權。 不過就像某人說的,廠商提告是廠商權利,所以台北市政府其實應該摸摸鼻子讓廠商欠下去然後繼續得標  |
|
2016-06-19, 10:43 AM
#1263
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
令廠家離場的命令已被法院駁回，現在廠家在履約中 雙方又再陷訴訟泥淖，總之，又再造一鍋爛下水 恭喜柯P，賀喜柯P 另那個撤消條款可能有不符採購法的質疑，採購法已經明定禁止廠家投標的作業辦法 政府機關不按採購法辦理又另設條款(亦非標準招標範本)…被修理的機會很大 但我是很歡迎這招可以成功，因為不想讓其得標的爛廠家實在太多 此文章於 2016-06-19 10:59 AM 被 ademon 編輯. |
|
|
2016-06-19, 10:57 AM
#1264
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,511
|
發錯..........刪
此文章於 2016-06-19 11:03 AM 被 cys070 編輯. |
|
2016-06-19, 11:01 AM
#1265
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
柯p要打nba了嗎 |
|
|
2016-06-19, 11:03 AM
#1266
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
採購法違約情況再嚴重，頂多禁止投標政府採購3年
結果北市府寫那條等同訴訟期完全可以不受限禁止廠家投標…… 如果用這招可行的話，那採購法101條我建議可以完全廢掉囉 還是算算2900萬此役會被抵掉多少比較實際  此文章於 2016-06-19 11:09 AM 被 ademon 編輯. |
|
2016-06-19, 11:07 AM
#1267
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
按制度就是負責。 延宕十幾年的責任 就是按制度負責的明證 我還真有點怕怕的 |
|
|
2016-06-19, 11:20 AM
#1268
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
要延不延，都會有審查人員及會議紀錄為證 不然廉委會那個鄭大律師拿什麼咬前市長 你什麼都狀況外，還自己鬼扯什麼公務人員不負責 不然你下回標政府採購叫驗收人員都不用蓋章負責看看 這種業界混法，再混三百年也抵不過我一年 此文章於 2016-06-19 11:28 AM 被 ademon 編輯. |
|
|
2016-06-19, 11:27 AM
#1269
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
沒做好 沒按時做完 擔負沒有責任的責任 你的一年 也蠻好玩的 我常吐槽中階主管 今天完成的責任 高於一切 制度是讓你完成任務來用的 不是讓你們逃避責任用的 不過 通常你知道 公務員老鳥就是那樣 無責無任又過一年 |
|
|
2016-06-19, 11:38 AM
#1270
|
|
