![]() |
||
New Member
加入日期: Oct 2012
文章: 4
|
法售俄高科技戰艦 延後交艦
(中央社巴黎/莫斯科25日綜合外電報導)
鑑於烏克蘭危機,法國總統歐蘭德今天決定,延後運交出售給俄羅斯的高科技戰艦, 直到進一步通知。俄羅斯國防部副部長波瑞索夫表示,俄國將按合約規定行事。 歐蘭德(Francois Hollande)辦公室發布聲明說: 「總統考量到烏克蘭東部當前情勢,仍不容許運交第一艘戰艦。」 聲明又說,「他因此決定延後交艦,直到進一步通知」, 是否批准交運戰艦給俄羅斯所需的出口執照。 根據俄羅斯新聞社(RIA Novosti),俄羅斯國防部副部長波瑞索夫(Yury Borisov) 聞訊後說:「我們將耐心等候...至今沒有提出索賠請求。」 波瑞索夫說: 「合約規定得很清楚。我們將按照合約行事,像所有文明人一樣。」 不過,波瑞索夫又說,如果法國最後拒絕運交戰艦, 俄羅斯將會「告上法院,祭出罰款」。 法國原本應於本月運交一艘西北風級(Mistral)直升機航母。 法國出售2艘此型戰艦給俄羅斯。 但法國此軍售案受到來自盟邦的龐大壓力,尤其是美國,並於9月決定延後交艦。 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
講爽的 ......當年荷蘭被對岸降到代辦級.. 日本在中國設廠的不怕被燒被砸 ? |
|||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Sep 2011
文章: 5
|
所以台灣才必須要堅持跟美國買,日本只要賣美國就好了
如果聽到堅持提案要跳過美國直接跟製造國買的,我認為都是假贊成真阻擋... |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Oct 2012
文章: 4
|
引用:
現在的方案是台灣兩年後自已建造 美方軍火商從中協助 會不會還有其他第三國幫忙就不知道了 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
是老美答應賣給台灣8艘... 還有哪個國家要賣給台灣?? 對岸有這麼好騙...台灣也不用等那麼多年 德國政府不發輸出許可..管你在老美做還是德國做 台灣還是拿不到 209..... 日本政府會硬起來發輸出許可 ? 關鍵技術or整艘 ? |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Sep 2011
文章: 5
|
引用:
反正想國造不是嗎?所需要的技術及系統來源就由美國出面跟日本買 船體自己兜,系統一塊一塊買,拼出第一艘之後,就可以號稱有自製能力 第一艘完成後續就比較有機會買到成品 這種拼裝模式不是飛機跟飛彈都這麼幹? 要是還是買不到就開始拼第二艘,繼續研究技術走上真正自製.... |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
當初剛宣布時 美國是用收購歐洲某兩國的廠商(而且已經到手) 用該兩廠的技術在美國或X國做 日本的XX級當初是第二備案 還有別把武器商人想成都是腦殘..... 至於說美國沒法再造傳統動力潛艦的說法 更是可笑至極 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
美國不是沒有技術再造傳統動力潛艦, 要走回頭路並不難,麻煩在於是否符合生產/政治成本. 幾年前偶然看過一份美國智庫評估認為如果台灣只買6艘以下對於美國在國內專門開生產線是不划算的. 當然多數人都是想當然爾判定這是美方貪婪的藉口, 我也不能否認這種重大軍火交易沒有議員跟官員上下其手的空間. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
引用:
問題在老美不願意造柴電潛艦 因為元老院就有藉口砍核潛艦的預算了 |
|
![]() |
![]() |