PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
kevin227
New Member
 

加入日期: Oct 2010
文章: 1
引用:
作者沙發椅
其實要搞八仙也是可以,但依刑訴法的規定,需要新事證才行
新事證最大的問題是會牽扯到新北市府,就是那官員收賄放水案
只是這案件是由新北市的政風處在查
諸君,你們覺得會查到什麼?


大家心裡都很清楚發生什麼事
     
      
舊 2015-10-17, 08:35 AM #1251
回應時引用此文章
kevin227離線中  
人生開始
*停權中*
 

加入日期: Sep 2013
文章: 48
引用:
作者aerocat
現在是一罪一罰,算人頭的,加起來也蠻可怕的。

一個行為 沒有一罪一罰的問題
 
舊 2015-10-17, 08:46 AM #1252
回應時引用此文章
人生開始離線中  
ylafos
Major Member
 

加入日期: Mar 2006
文章: 189
早知八仙要辦彩色趴? 朱立倫:沒收到活動申請

朱立倫19日上午在出席活動時受訪表示,知道八仙有繳稅,但沒收到彩色派對活動的申請。

朱立倫強調,八仙申請活動的主管機關是交通部觀光局,他們也沒有收到申請。雖然八仙有繳稅,但不能代表有申報這個活動,「這樣是沒有辦法逃避責任的」。

新北市財政局長呂衛青19日也澄清,賣門票的活動要課娛樂稅,所以必須讓稅捐機關事先知道,但不需提任何計畫,稅捐機關也不會做審查、准駁。

呂衛青強調,廠商只須向稅捐機關提出活動名稱,稅務機關只知道「有收入要繳稅」,不參與審查,也沒有裁量空間,他們無法去判斷活動內容,更不可能去通報其他機關。

原文網址: 即/早知八仙要辦彩色趴? 朱立倫:沒收到活動申請 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/2015081...m#ixzz3omXgvHt7
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

我比較有疑問的是 有申請又如何 在塵爆之前 誰知道 呂忠吉用的彩色粉
是便宜貨 非彩粉活動專用 呂忠吉喊冤真的是......過分
舊 2015-10-17, 08:54 AM #1253
回應時引用此文章
ylafos離線中  
KGB
*停權中*
 
KGB的大頭照
 

加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
引用:
作者aerocat
現在是一罪一罰,算人頭的,加起來也蠻可怕的。


不要誤導大家,一罪一罰不適用在此種案例

一次過失造成2百萬人死亡,也是最多判五年

兩次過失,造成2百萬人死亡,才是五年x2

工讀生以及房東那些人不被起訴,代表呂的刑責會更低

此文章於 2015-10-17 09:22 AM 被 KGB 編輯.
舊 2015-10-17, 09:19 AM #1254
回應時引用此文章
KGB離線中  
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
我年輕時曾對作保的人傾家蕩產感到不解,沒辦法,法律就是這樣。

這個案子起初的討論也都有共識,在法理上判斷八仙不可能有太大責任,法律就是這樣。

法律一定會有漏洞,這是無可奈何的,如果比梳子還密,那工讀生就會很慘,這也不是大家所樂見的。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2015-10-17, 09:55 AM #1255
回應時引用此文章
Crazynut離線中  
aerocat
Major Member
 

加入日期: Aug 2002
文章: 239
引用:
作者人生開始
一個行為 沒有一罪一罰的問題


重新看了一下法緒,
因為是侵犯不同人的法益,所以是一行為觸犯數個過失傷害,過失重傷害跟過失傷害致死罪,成立想像競合。


補充前面,判再重有期徒刑合併執行上限就是30年。
舊 2015-10-17, 09:57 AM #1256
回應時引用此文章
aerocat離線中  
bigDDD
Elite Member
 

加入日期: Oct 2013
文章: 5,045
引用:
作者Crazynut
我年輕時曾對作保的人傾家蕩產感到不解,沒辦法,法律就是這樣。

這個案子起初的討論也都有共識,在法理上判斷八仙不可能有太大責任,法律就是這樣。

法律一定會有漏洞,這是無可奈何的,如果比梳子還密,那工讀生就會很慘,這也不是大家所樂見的。

作保跟八仙這個不一樣
作保就是譬如A明明沒能力
B代出面保證說A出事找不到人就B負責
所以做保就是俗稱的人呆
連我過世好久的阿嬤一生從不幫別人作保
親生兒女兄弟姊妹丈夫父母來都一樣

八仙跟呂忠吉的關係像人呆嗎?
怎麼看都不一樣吧?

此文章於 2015-10-17 10:02 AM 被 bigDDD 編輯.
舊 2015-10-17, 10:01 AM #1257
回應時引用此文章
bigDDD離線中  
ing
*停權中*
 

加入日期: Nov 2013
文章: 479
八仙塵爆 侯友宜:新北市府助求償追訴
https://tw.news.yahoo.com/%E5%85%AB...-053019388.html
舊 2015-10-19, 03:31 PM #1258
回應時引用此文章
ing離線中  
Jose Chin
*停權中*
 
Jose Chin的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
您的住址: 関内
文章: 246
引用:
作者aerocat
重新看了一下法緒,
因為是侵犯不同人的法益,所以是一行為觸犯數個過失傷害,過失重傷害跟過失傷害致死罪,成立想像競合。


補充前面,判再重有期徒刑合併執行上限就是30年。


前新光人壽保險業務員連續6年多侵占42名保戶保費,金額超過2386萬元,連犯38罪,以一罪一罰,被宜蘭地方法院判刑累計近29年,合併後,應執行4年半徒刑。
舊 2015-10-19, 03:37 PM #1259
回應時引用此文章
Jose Chin離線中  
misman+++
*停權中*
 

加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
引用:
作者超軼絕塵
我倒很好奇說風涼話的酸民覺得這事件八仙董座們的責任在哪??


友宜g8,有聽過嗎??


舊 2015-10-19, 03:53 PM #1260
回應時引用此文章
misman+++離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:30 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。