|
||
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2003 您的住址: 美國啦
文章: 167
|
大濕活在自己的世界中，真實世界中的物理定律與他的定律牴觸者皆屬謬論，現實生活中的律法與他
認知相異者無效，官網公佈的消息可以以自己的思維重新解釋...... 原來大濕眼中搞懂宇宙背景輻射及產生擾動指的是要可以複製宇宙，否則只是皮相小學，其實大濕應 該自己設立一個物理獎項的，我相信超級賽亞人和魔人普烏應該有很大的機會獲得大濕的物理學獎。  |
|||||||
2007-10-12, 10:31 AM
#1241
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
笑笑..你只看你想要的資訊..當然會覺得別人豬頭 XD 在討論熱力學的時候你一直拿著 一比一千 之類的誇張比喻..譏諷別人見樹不見林.. 換到你力主的觀點時..倒是對"百萬分之五"的溫度漲落幅度看的很重咩.. 時間不多..簡單打就好.. 正確的說法應該是這樣 .. 1978年的諾貝爾獎是因為發現了宇宙背景輻射.. 2006年的諾貝爾獎是因為COBE的觀測確立了"宇宙微波背景的波動是非常微弱的，相較於平均溫度2.73K的輻射只有十萬分之一的變動。宇宙微波背景輻射是大霹靂的殘餘" (節錄自中文 wiki COBE 的章節http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE...%B8%AC%E8%80%85) 簡單說.. 從哈伯發現恆星間的距離再增加..到1965年發現宇宙背景輻射以前.. 宇宙的起源有 穩恆態宇宙理論 及 大霹靂理論 兩套理論.. 1948年就概略的算出背景輻射的的溫度.. 1965年證實了有宇宙背景輻射..."但是"..限於儀器性能及地球大氣水氣影響.. 直到1988年的 COBE 才證實了宇宙背景輻射符合溫度為 2.726±0.010K 的黑體輻射譜 ..且夠均勻.. 至此大霹靂理論才站穩腳.. (中文 wiki COBE 的部分有提及在 COBE 觀測前有其他觀測宣稱宇宙背景輻射不是真實的黑體..危害到大霹靂理論..請自行參閱) 因此1965年的觀測確立了有宇宙背景輻射..1988年的COBE確立了大霹靂.. 皆是現代天文學重要的路標.. 硬是要一手抓著"百萬分之五的溫度漲落幅度"..說1965的觀測者豬頭.. 另一手拿著柴油引擎跟狗溫度差辦不到的一比一千的誇飾..說低溫端輻射小到不用去管.. 小弟也只能在旁邊無奈的笑笑  ..看著兄台繼續啦 .. |
|||
|
2007-10-12, 11:08 AM
#1242
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 22
|
嗯...我想接下來主題是玄學或神學了, 從一些線索可以看出
像是提到耶穌前世的看門狗、狗死後三天復活、複製宇宙等, 都是 "神的領域" 的事 不曉得進入神學或玄學領域, 大濕的功力會不會暴增? |
|
2007-10-12, 11:18 AM
#1243
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
沒完沒了
真羨慕可以有這麼多時間來掰 |
|
2007-10-12, 11:59 AM
#1244
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 伊勢佐木町
文章: 610
|
引用:
大濕 基督教是沒有前世來世的,你還是繼續達摩吧... 狗是不是熱死跟老兵有沒有虐待新兵是八竿子打不著關係的 你應該說其實本來所有的狗跟人都會熱死,是那隻狗甘願以自己的死換取眾人狗的性命  |
|
|
2007-10-12, 12:36 PM
#1245
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
對對對 你的記憶明顯不行了 這麼年輕就罹患了阿茲海默症是很悲哀的 原來狗在蘭嶼上面絕對沒有吐舌頭 原來外島全程都在吹冷氣 原來幫狗穿衣服是為了散熱 原來狗一下船就掛了 到高雄拖很久是集體幻覺 原來醫院肯開立狗是熱死的死亡證明了 原來狗主都沒說謊過 原來那邊最熱 所以大家故意一起擠到最熱的地方患難與共 噗噗 |
|
|
2007-10-12, 12:37 PM
#1246
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
誰在跟你講變熱不變熱?誰在跟你講最後是賺還是賠? 早就講過了,你是要盧多少次? 我只是指出你[熱量不會自發性的由低溫處流向高溫處]這句話的謬誤,你還在扯? 反正你繼續凹沒關係,大家等著繼續看你笑話. |
|
|
2007-10-12, 02:38 PM
#1247
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2006
文章: 150
|
就樓上眾先進的應答，小弟也是懷疑大師沒坐過30到100人座的交通船，可否請大師實際體驗一下再來開釋
小弟教過一段時間臨床診斷，當年一直強調看病切忌先入為主預設立場，從病理，臨床內科，流行病的角度來看這隻狗，直接被船引擎熱死的可能性非常低(不敢說100%，以免砸了自己的腳)，小弟過去也看過直接被熱死的狗，因為美容院洗完狗烘乾時時間轉太長又忘了，最後也沒救回來，死時並沒出現全身都是血斑了，然後尿全部都是葡萄酒的顏色，可否請大師就病理跟臨床內科的角度解釋為何鐵口直斷一定是熱死的 大師自許為高級知識份子跟科學工作者，希望能以事實例證論述觀點 |
|
2007-10-12, 04:17 PM
#1248
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 88
|
引用:
與大濕基本論點...狗一定是熱死的.....相違的,大濕會一律跳過 |
|
|
2007-10-12, 04:45 PM
#1249
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
所以下次歡迎大家一起帶貓、狗、蛇、獅子、老虎等等珍奇異獸一起上大眾交通工具吧  笑死人了 照你的邏輯 往後每艘船都附設動物園了 |
|
|
2007-10-12, 05:43 PM
#1250
|
|
