|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
這案子其實很多可以討論
真正的問題是公寓住戶才可憐 幾十戶住戶可能因為一個釘子戶 而動彈不得 這也是目前我們的40年老公寓要辦都更遇到的 不同立場 看待本來就不一樣 我是支持條件合理下 原有住戶絕大多數都同意下的強拆 其實比較有趣的應該是昨是今非 那些藉這個個事件作秀的人物 不少換了位子後 立刻腦袋與立場都不同了 同樣的 當初不少反對者對於新政權提出的強拆 以及把強拆法確認合理合法 卻不如當初的反對 我想這才是諷刺的地方 此文章於 2016-04-27 09:37 AM 被 lompt2016 編輯. |
|||||||
2016-04-27, 09:35 AM
#1231
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
這跟毒腸花的服貿事件,有著異曲同工之妙. 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|||
|
2016-04-27, 09:38 AM
#1232
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
|
引用:
也可以選擇賣掉，不要跟人耗 都更寧可慢也不要踐踏個人意願 房產是人家的，本就該保障 |
|
|
2016-04-27, 09:45 AM
#1233
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
我只能說某些人沒見識過黑心建商的嘴臉
之前朋友家被鄰居找都更 台北市商四的土地 建商都敢開口要分50% 地主們期望蓋成二棟大樓 建商欺負地主們看不懂建築圖 在合約裡面的是蓋成一棟大樓的建築圖 這要是真的簽下去 事後根本沒辦法救.... 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2016-04-27, 10:05 AM
#1234
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
集合住宅、並棟建築，有牽一髮動全身的必要，才能用多數同意 文林苑是和王家是不同建築，想要硬吃，在條件沒談妥前就賣光光，這是建商自找麻煩的 |
|
|
2016-04-27, 10:23 AM
#1235
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
|
多數同意就是便宜行事
該不會認為建商隨便賞你一間就可任人強姦吧? 原本住一樓，不會一樓給你 建商要留著自己收租，有多少人會爽快答應? 更不用說還用欺騙手段，明明有些該給不給 然後說住戶都是貪 此文章於 2016-04-27 10:27 AM 被 cys070 編輯. |
|
2016-04-27, 10:24 AM
#1236
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2016
文章: 12
|
引用:
唉,所以要有居住正義,就必須要買透天 買不起透天,全家大小只能擠公寓,就不能主張自己的居住權利,就應該被強拆嗎? |
|
|
2016-04-27, 10:27 AM
#1237
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2014
文章: 25
|
有透天厝可住的話
我才不想跟別人一起擠大樓 張真是太囂張了 以為自己很行 就跩上天了 |
|
2016-04-27, 10:27 AM
#1238
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
我就講啦
很多都可以討論 例如怎樣的強況下才能強拆等等 至於現在又被人提出來 主要是當初發聲並獲得利益的 很多換了位子就換了腦袋 |
|
2016-04-27, 10:30 AM
#1239
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
|
那姓張的拋出這議題，就是想要降低之前被文林苑拉高門檻
其實門檻越高越好 這類政客或是想要當官的眼裡，老百姓都是貪，不得談條件 強拆你家都是應該~強姦人還說為你好  此文章於 2016-04-27 10:42 AM 被 cys070 編輯. |
|
2016-04-27, 10:41 AM
#1240
|
|
