其實可以用邏輯方法反過來檢驗上述言論的正確性. 假設以下敘述為真 [當時待在事發現場, 有照片影片佐證的狗主公開言論都只能算是"臆測"] 那麼誰才能寫出事實? 你所認為的事實又有多少人證物證來支持?

關於你所謂的 [明文規定的大眾運輸工具，有允許的中大型寵物待在客艙的嗎？沒有，一個都沒有。] , 這裡剛好有反例: 綠島之星讓狗待在客艙, 搭巴士的時候狗也是待在客艙. 這些所謂的 <不允許中大型寵物待在客艙的大眾運輸工具> , 並這不是大眾運輸工具拒載中大型寵物, 而是它們有設立專屬的貨艙, 行李艙來托運. 在有比安置在客艙更適當的狀況之下, 上面 [不許中大型寵物待在客艙] 之敘述方能成立.

綠島之星沒有專屬的貨艙, 行李艙來托運中大型寵物. 所以船長讓狗待在客艙. 巴士不通風的行李艙不適合放動物, 所以司機讓狗待在客艙. 那麼凱旋二號的後甲板算是貨艙, 行李艙, 還是客艙? 後甲板是正常的搭乘空間嗎? 你要不要告訴檢察官你的答案?

反過來講, 狗主行前的健康檢查是假的嗎? 有影片有照片, 有送醫院處理都是假的.... 那麼你所提的這些論點又有何人證/物證證明為真?

為什麼急著把狗火化, 而不直接找法醫進行正式的病理解剖並讓檢察官列席觀察錄影錄音並且拍照這點, 你倒是可以直接問問狗主還有負責急救處理的動物醫院, 也許問完之後就會明白.

施主啊, 心中有佛方能見佛是佛. 見不得人的事還是別不打自招!

你問的問題在苦主網誌上都有解答. 就看你有沒有讀進去而已. 不過記憶分析理解這種事是無法勉強的.

你講的大多是假話, 你知道嗎? 低溫端輻射熱量, 不過低溫端永遠是變熱.
既然你一直強調輻射熱量, 你怎麼不提低溫端的實際溫度變化? 明明就是入不敷出, 卻還在年度財務總結時強調有賺到一萬元, 卻故意把一千萬元的財務支出壓著不講. 講假話就能賺錢嗎? 強調低溫端有輻射一點點熱量, 低溫端就能變得更冷嗎?

結論:
1978年的諾貝爾獎 -- 宇宙溫度是均勻分布(高度同向性)，
2006年的諾貝爾獎 -- 宇宙溫度是不均勻分布(具有異向性),

所以聽到人家的答案之後還要懂得質疑, 尤其是這種無法實地驗證的觀測結果.
至於諾獎得主會不會豬頭這點, 多觀察, 多讀歷史吧!

根據耶蘇第3定律
有一隻豬咬了你的左腳
我們不要生氣
然後慢慢的伸出你的右腳
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
把他踢飛出去

哇
一早就連發
金是利害呀

大 師你要加油喔
我等著搶第2000篇
我這隻狗可要好好拜讀你的真理呢
希望有天能像大師著麼利害