如果你提的是"獨立廣場的魁儡"，那錄音的內容是那兩位美國外交官對烏克蘭危機的見解、對多名反對派領導人的評價，歐盟與俄國可能的作為、以及對歐洲同行的失望之情。如果這樣就叫「干涉他國內政」與「歐美介入烏克蘭動亂」的鐵證，未免凹太硬了。而且那兩位外交官還在錄音中嫌棄歐盟的作法不夠呢，直接表明了歐盟與美國在烏克蘭是建中的立場歧異。
你要相信基輔的動亂是歐美背後推動主導，那是你的自由。但是不要把跟自己立場不同調的言論直接打為敵方同路人，而且對於鎮對事實的批判也請就事論事。
另外，如果猶太人反對的就是納粹，那~阿拉伯不就一大堆納粹了？好恐怖阿~納粹是極右派的同義詞，怎麼變成猶太人不認同的就全是納粹？
烏克蘭問題，以色列為何不「挺」美國？

這時中方的媒體又可信了???

你的可信基礎是在哪?

我說的錄音可不只指那件啊...

中國媒體都這樣報了，你想歐美媒體會差多少？
另外，"獨立廣場的傀儡"以外的錄音，另一則是指愛沙尼亞外長告訴歐盟外交官「烏國(當時的)在野勢力"顯然"雇用狙擊手攻擊鎮暴警察與抗議民眾兩方」，裡面絲毫沒有提到美國介入。

所以你只信你想信的歐美媒體不是嗎?

而俄、中報的新聞只要跟歐美的不一樣就是假新聞

說真的~你已經擺明一邊可信一邊不可信的這種狀態~也沒討論的必要了吧

「媒體戰」已經現在戰爭中的一個環節

歐美俄中各在搞國際新聞台就是為了打媒體戰~沒有哪國的新聞就真的是完全在播報事實

而你卻說出那種歐美的新聞才有公信力的話...

到這種程度了~我也想不出什麼好跟你談的了

我上面寫的是「我信歐美媒體勝過中俄媒體」，結果又被你自動代換成「我信歐美媒體不信中俄媒體」
你會採納各方報導，這點我也一樣，我還會去刻意找簡體中文的新聞來看。
如果你硬要曲解別人的言語意思來說他人預設立場偏頗，那我也覺得沒有繼續討論的必要了。

你只相信中俄跟歐美報導一樣的部份

那有什麼差別?

真的~這種就真的沒什麼好討論了~也沒討論的意義

在兩邊都有問題的情況下~單方面檢討一方就沒意義了

更不用說只聽信一方的說詞

普丁籲延公投 烏東2州不理

烏安全委員會：特別行動將繼續不論頓涅茨克是否公投

俄國防部：烏在同俄接壤邊境地區部署1.5萬人的軍隊

默克爾普京通話：重新考慮是否前往克裡米亞

殺光光就對了

兩邊都沒合法性
烏克蘭東部反叛分子堅持如期獨立公投

兩邊報導都一致的話，有甚麼好懷疑的？
我會看中俄的報導，但我對中俄新聞之中的內容保留的程度比歐美新聞多，比如說將臨時政府與親歐親烏派系兩者去跟極右派(EX：右區)掛勾的部分。

至於我對歐美與俄國的看法請看下圖
歐美

俄國


後面那個能批的點總是比前面一個多

http://big5.rusnews.cn/guojiyaowen/...8224-print.html

基輔不接受俄氣體出的35億美元天然氣債務

俄新網RUSNEWS.CN基輔5月8日電 烏克蘭能源部部長尤里·普羅丹周四在記者會上表示，烏能源部不接受俄羅斯天然氣工業公司提出的35億美元天然氣債務。

普羅丹說：“我們不接受俄氣當前指出的這一數字，因為，俄氣今天向烏克蘭建議的價格在經濟上不合理，俄氣把在該價格基礎上進行的核算加入到了這一數額當中，這個價格大約是500美元每千立方米。”

俄氣昨日通告，該公司在規定的期限內未收到烏克蘭國家石油天然氣公司4月份的天然氣債務，因此烏克蘭的逾期欠款增至35.08億美元。
**************************************************************
http://big5.rusnews.cn/guojiyaowen/...8594-print.html

俄能源部長：俄將從6月起對烏引入供氣預付款制度

俄新網RUSNEWS.CN莫斯科5月9日電 俄羅斯能源部長亞歷山大·諾瓦克向記者表示，俄羅斯將從2014年6月開始對烏克蘭引入天然氣供應的預付款制度。

他指出，烏方本應在5月7日前支付已供應天然氣的費用，現在已經到期。與此同時，從今年3月份開始，烏克蘭國有石油天然氣公司沒有支付任何一筆供氣費用，烏克蘭共計拖欠俄羅斯35億美元的天然氣債務。
**************************************************************
烏：就是不付錢~~~

俄：沒錢不供氣~~~