![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 化學毒品添加物王國
文章: 1,215
|
引用:
洛磯的 SU man, 之前就變成我的 Belisle 了 ![]()
__________________
You dropped 150 grand on a fucking education you could have got for $1.50 in late charges at the public library. (From: Good Will Hunting) 再好的制度,到人的手上,都會朝最壞的狀況而去。 |
||||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 化學毒品添加物王國
文章: 1,215
|
引用:
Bell 的地位應該還是動不了. 倒是 Jenks, 應該學 Hoffman 去投第七局了吧!
__________________
You dropped 150 grand on a fucking education you could have got for $1.50 in late charges at the public library. (From: Good Will Hunting) 再好的制度,到人的手上,都會朝最壞的狀況而去。 |
|||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,044
|
引用:
不是SU其實不要緊,只要能拿HLD+分數掉的少就行了 同樣是洛磯隊,我亂鬥聯盟裡的Beimel不是SU,我還是用的很快樂(在我陣中成績ERA=0,1W+3×HLD)
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看! ![]() ================= 所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通 所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務: 什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 化學毒品添加物王國
文章: 1,215
|
引用:
Beimel 的角色有點像道奇的 Belisario, 算是對付左打的半 SU 目前三個先發打者 12 打數全掛蛋 ![]() ![]()
__________________
You dropped 150 grand on a fucking education you could have got for $1.50 in late charges at the public library. (From: Good Will Hunting) 再好的制度,到人的手上,都會朝最壞的狀況而去。 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,044
|
引用:
我亂鬥聯盟的Choate也是近似一人左投的角色,我是在他先前爆很大被別人丟掉時撿來的,因為有注意到教練還是會在領先時派他上場, 雖然前兩場都掉分造成ERA不好看(局數少,隨便掉個一分,ERA馬上就暴增),不過撿來後的確有幫我拿到好幾個HLD,所以還算值得。 話說今天Lindstrom就失手了,BS不說,多投一局還掉分吞敗投,兩個聯盟都受創 ![]()
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看! ![]() ================= 所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通 所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務: 什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼 ![]() 此文章於 2010-05-28 06:50 AM 被 老飛俠 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 化學毒品添加物王國
文章: 1,215
|
Ely 以0:1落敗後, 兩個先發上場, 都被自家的三壘手整死
![]() 今天打者不會打場內的安打, 20個打數2支安打都是全壘打, 不知該哭還是該笑 ![]()
__________________
You dropped 150 grand on a fucking education you could have got for $1.50 in late charges at the public library. (From: Good Will Hunting) 再好的制度,到人的手上,都會朝最壞的狀況而去。 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 化學毒品添加物王國
文章: 1,215
|
第30個打數, 終於擠出第三支安打, 第一支場內的一壘安打
![]()
__________________
You dropped 150 grand on a fucking education you could have got for $1.50 in late charges at the public library. (From: Good Will Hunting) 再好的制度,到人的手上,都會朝最壞的狀況而去。 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,044
|
剛才看到報導,Dan Myer要被DFA了
![]() 覺得除了那些頂級Closer以外,要找年年表現都很好很穩定的RP真的很難,RP裡很多那種前一年還是頂級身手, 隔年就變了個人,徹底廢柴化 ![]() 我兩個聯盟選秀時選的非Closer RP陣亡率大概都是一半 ![]()
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看! ![]() ================= 所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通 所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務: 什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼 ![]() |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Feb 2008
文章: 7
|
引用:
你說到我的最痛 ![]() 今年不論是選秀還是後來垃圾堆尋寶的結果,只有一個小郭還維持水準,其他幾個 RP:J.P. Howell(out for season)、John Grabow(HLD 7, ERA 8.47)、Juan Gutiérrez(5,10.00)、Ramón Ramírez(1,5.68)、Dan Meyer(1,10.80)、Ronald Belisario(7, 7.20) 天殺的,今年 RP 暴台的機會直逼光芒的勝率啊 ![]() ![]() ![]()
__________________
沒有萬無一失的防呆機制,因為呆子們總是創意無限 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,044
|
引用:
點一下我兩個聯盟選秀的非Closer RP的下場: 亂鬥聯盟(依選秀順序排列,第一個數字是選秀時用的順位) 1. Mike Adams(15;選對人,雖然因小爆了幾場而讓ERA沒那麼漂亮,但其他數據都夠漂亮) 2. Dan Meyer(18;去年是人才,今年變廢柴 ![]() 3. Brandon League(21;投球數據還OK,撿到4勝,但正業的HLD嫌少,主因是好幾次都沒守住領先分數,BS偏高) 4. Joey Devine(28;復出之日遙遙無期,從原先預期的四月底,到現在快六月了還無聲無息,雖然還繼續養著,但已經不抱太多能從他身上拿到好成績的期待 ![]() 5. Donald Belisario(29;因為開季不能上,季前就丟掉改抓David Robertson,但也是變爛丟掉了) 6. Sammy Gervacio(30;游走DL和小聯盟,交不出成績 ![]() 長期聯盟 1. Rafael Betancourt(17;四月還很亮眼,五月就廢掉 ![]() 2. George Sherrill(20;徹底廢柴化 ![]() 3. Pat Neshek(22;投球內容其實不差,但變身痛痛人,根本沒出賽幾場 ![]() 4. Sergio Romo(25;終於有個表現好的,各項數據都夠水準) 5. Dan Runzler(27;賭新人,雖稱不上廢,但也普普而已) 6. Brian Bruney(30;今年最大廢柴之一,生雞蛋沒放雞屎有的代言人 ![]() 兩個聯盟各六名RP裡都是只剩3名還活著(事實上是2個,因為各有一個人在養傷 ![]()
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看! ![]() ================= 所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通 所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務: 什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼 ![]() 此文章於 2010-05-28 07:07 PM 被 老飛俠 編輯. |
|
![]() |
![]() |