請問李家同: 你敢嗆黑道嗎?

李家同你也是只敢欺負學生而已嘛!

講這話真的LOW掉了........

或許吧，就以這句來說儒家起始的說法算比較中性，不過我對儒家的看法是來自整體

其實我要說的是權威這種東西沒有當權者不愛，不分中外，像有錢人永遠也不嫌自己錢太多一樣，當君主的當宗教領袖的當父母的當丈夫的當老師的，無不想緊緊抓住既有傳統思想文化賦予自己的絕對權力。只要看西方的小說電影就知道，也就在不久遠前的20世紀初，不超過100年前，他們還很信服老師這種權威，因為有威權存在，用單一的方式和思想來教育管理多數的人，是可以比較快速方便達成社會安定這個目標。只是在實踐的過程中，西方人也慢慢地了解到，為求快速方便達成這個單一目的的情形下，是會犧牲不少其他珍貴的東西，像是每個人不同但卻不見得不好的異質性，以及已經存在很久的知識或威權並不就代表一定正確，所以他們才會在社會體制中採取了更大的彈性，因為沒有人有能力確定何者一定為是，何者一定為非，所以大家也只能在過程中共同摸索改進。

再寫一次:

把李家同抓起來,讓他進去文革批鬥大會......看他還敢不敢嗆文革

軍人休假時脫掉軍裝 換成百姓服裝 本來就可以嗆總統

你眼光很狹隘哦

算了吧....紅杉軍就有軍人直接穿軍服去嗆總統了

說什麼軍人要有管制...那是只對台灣人從軍,才有的管制.
只要是高級外省權貴集團,什麼法律,規定通通可以不用遵守

所以西方人能夠想出來的辦法就是一點一滴地拿掉權威的色彩，老師父母或政治人物，誰都沒有辦法高高在上，也是可以被學生子女人民所質疑。

會有這樣的結果，是因為掌握權威的人向來都不是多數，那些自古以來就處在被威權擺佈位置的人，在受了充足的教育有了足夠知識以後也開始學會思考；另一方面那些從弱勢翻身成統治者地位的人，也不再只是追隨過去統治者的腳步光想著鞏固自己的威權，而是反過來反省當自己處在被壓迫地位時的處境，而去同理那些被壓迫和被統治的人們。

所有的人都是從被父母/老師打罵的小孩/學生所成長，只是千百年來當這些小孩/學生長大當了父母/老師以後，多半只會重複父母/老師的作為而從不思有何改進，是到了近代以來才有人願意回想如果自己是小孩/學生，會希望受到父母/老師怎麼樣的對待吧，也不過間隔不超過30年的光陰，這樣的同理卻是那麼的困難。

你把開積架當兵的人給小看了

---------------------------------------------------------------------------------

看了影片之後...口氣不好就不提了

這個學生也是奇怪....如果真的是清寒家庭一般都可以辦貸款...根本就不必急著去打工

而且如果真的覺得私校太貴應該努力學習爭取讀公立大學的機會啊
(我想這不是我的偏見..早期的人也都是這樣想..所以公立學校的入取分數才會偏高 )

另外到底是甚麼學校可以閒到打2 ~3份工啊? 回想我讀大學都是忙的要死

罵人的口氣開一口閉一口都是國民黨國民黨護航...恕小弟我無知..到底發生了什麼事???

如果是家教就有可能，授課時間不長(一兩小時)、週期不短(一週上一兩次)

檢察官哭哭...