|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2010
文章: 48
|
引用:
這個例子的確可以很明確的說明 死刑對犯人的思維模式產生了重大的影響 不計情節輕重死刑>試圖逃避死刑>殺死受害者這個有可能提供線索的人證 情節重大才死刑>犯人有僥倖心理>反而大幅減少撕票率 也就是說刑罰輕重對犯案者的確會產生很大的影響 除了亡命之徒或是某些激進的人,但不能錯用 譬如偷竊和搶劫都同樣罰則,反而助漲搶劫 如果用遊戲來看死刑就是終極BOSS,不能常用它,但它不能不存在 現在廢死聯盟在反對死刑通常都只提出預防的方案 譬如一個擄人勒贖者為什麼要擄人勒贖,通常是因為錢的因素 那麼只要人人都有錢不缺錢,就能大幅遏止擄人勒贖 沒人犯罪就不會有判罰,但這根本就不切實際吧 廢死聯盟如果要廢死應該要提出能和死刑相抗衡的刑罰 讓那些可能因為種種因素會犯案的 在犯案後,會因為刑罰輕重來決定他們犯案結果的輕重 所以說可以來個全民調查 無期徒刑和死刑,大家害怕哪個,或是有哪個更害怕的刑罰 不過現在台灣無期徒刑和死刑也都執行不徹底 不要說重案了,光是酒駕車禍衍生的案件也都很輕判 現在廢不廢死也沒啥大意義了 |
||||||||
2012-12-07, 11:00 AM
#111
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: BUXTON
文章: 140
|
引用:
其實有沒有人想過為什麼台灣鄉民們會對死刑這麼狂熱? 只用報復心態來講，似乎太單方面了。我認為那是因為在現階段的台灣，只有死刑是唯一可以讓重刑犯永久隔離社會的方法。 台灣有〝真正的無期徒刑〞嗎？ 天知地知你知我知，就是沒有，只有偽無期徒刑存在，在這種情況下，要大家怎麼接受廢死，種種的配套措施不先弄好，只一味的反抗現行的司法制度，這豈不是瞎搞！？ 我們到底是法治國家，還是人治國家？？？？？ 三審定讞的死刑，證據確鑿的死刑犯可以隨著高官的想法或喜好，而不讓死刑執行!? 別忘了現行的司法制度就是這樣，在還沒廢掉之前，該執行就執行，否則對社會大眾而言，台灣的司法機關猶如被操縱的玩偶一般，法律及法官的判決只能選擇性相信，連法務部都可以把法官的判決給視若無睹了，那人民還能對整個司法體系有信心嗎？ 歐盟或廢死團體，大聲喊個兩句，整個國家的司法體系運作就直接被影響，執行死刑的態度像是看我法務部的心情好壞再來選擇性的處理，真是好大的官威呀！ 說真的，連法務部都帶頭選擇性的執法，把眾多法官審來審去的死刑判決當某種氣味看待，對死刑執行一付愛理不理的樣子，要鄉民如何對司法有信心？ 搞了半天，談什麼司法，談什麼法治國家，台灣終究還是回歸到人治國家，不是嗎？ 法務部高官說了算呀，法官的判決不執行也OK呀....  活人的人權遠大於死人，這一點我是可以確定的。 
__________________
One team,one goal,one dream. One thing, one quest, one ring. 光與影的每一天（２０１６熱鬪甲子園主題曲） 《直到世界的盡頭》 【加班費跟鬼一樣】 『瘋狂』就像是「地心引力」，有時候只需要輕輕的推一下就夠了。 在七嘴八舌異言堂討論政治就像是『野火燎原』，有時候只需要政治魔人輕輕的帶一下風向就夠了。 〝最高的法律是良心〞【悲慘世界】 Roy.Halladay R.I.P (1977~2017) |
|||
|
2012-12-07, 11:03 AM
#112
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 糟老頭的家
文章: 161
|
引用:
以牙還牙、以眼還眼，這有問題嗎? 守法是最基本的要求，犯法接受處罰有錯嗎? 容忍不是用在這個地方的。 今天你可以說因為某些理由，造成犯法的人是可以減低處罰的程度，這可以接受。 但是，減低的幅度是無法顧及受害者的權利的話，那真的太過 加害人不用受到該有的處罰，而受害者卻要接受可能是一生的傷痛? 那每個人都去當加害人好了，反正爽到我、苦到你啊 法律的原始初衷是保護弱勢的人? 還是保護懂法律的人?
__________________
----------------------- 夜裏的孤寂，不再來 快樂的單身，已遠離 生活的索碎，未停歇 南法的天空~有點藍、空氣~有點乾、清風~有點暖..... 好像時光就這樣永遠的停在那個只有薰衣草、向日葵跟野菊的綠地之上 此文章於 2012-12-07 11:09 AM 被 redwarf 編輯. |
|
|
2012-12-07, 11:06 AM
#113
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2012
文章: 171
|
引用:
你哪裡看到我確信你所謂上面的事情?? 我從頭到尾沒確認過一件事啊?我唯一要表達的是台灣必須親自下去做實驗! 所以大膽假設小心求證,你學過科學方法嗎?第一步先假設,再依據假設設計實驗 再由結果來推測結論是否吻合假設,所以假設不是"疑問句" 我只是單純指出你拿的證據根本不具有說服力,我實際上也沒多期待你拿能出台灣 現代實施酷刑的資料,我的結論就是台灣做下去看看! 所以你以為 1.我直接提出結論是錯誤的,我提出的是假設 2.我向你要資料佐證我的結論是否正確也是錯的,我說的是台灣要親自下去做實驗 跟現在人講話都很辛苦,不一條一條列出來根本看不懂別人文中真正的涵義 建議你,不要只會看跟說,水準高的溝通是來自聽與看。 |
|
|
2012-12-07, 01:21 PM
#114
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 2
|
引用:
這當然是有利證據 唯一死刑 變成只要犯了擄人勒贖 就是死不館人質有沒有死 所以只要我犯案 情況不對我就殺人質 因為沙不殺我都會被判死刑 改成相對死刑 是讓犯罪者在殺人質 之前有個考慮的動作 來增加人質的生還 那沒有死刑 等於少了選擇的選項 反而會變成 不管人質有沒有死 都沒問題 那只要情況不利 我還是照殺 反正我不會被判死刑 兩者極端 等於犯案者的選項變少 對於案情中所下的決定會變成馬上 這就是侯友宜說的 你們這些支持廢死的 只看到量卻沒看到質 如何當作證據 你的回應就是一個證明 你只看到 唯一死刑撕票變高 相對死刑降低 所以刑罰越低越不容易撕票 故自己錯誤的推理 廢死就會讓撕票機會再降低 這是無腦的推理 卻不知道其相對死刑背後的意義 以及為什麼會改成相對死刑 你先去搞清楚當時為什麼會要改成相對死刑吧 就是為了要增加人質的存活機會 為啥會有人質存活的機會 就是要利用死刑與不依定死刑 讓犯罪者去增加判斷的時間 這前提還是在於要有死刑的存在當作一個標的 才能讓犯罪者有個警惕 在下殺手前考慮 這麼簡單的心理學 你都不懂? 還想質疑人家拿法律當工作的人? 通常人質對於犯罪者就是獲得金錢的保障 先去搞懂人質在甚麼狀況的時候 犯罪者會想動下殺機 1.無法從人質身上獲得利益 2.跑路帶著想逃跑的人質是一個負擔 1.金錢的利益 生與死的利益 故唯一死刑 只要沒了錢我就殺 相對死刑 沒了錢也不依定會殺 因為人質活了我還有機會在被抓時不判死刑 2.當確定人質已經獲得不到金錢利益 帶著人質跑路 就是一個負擔 如果唯一死刑或是廢除死刑 生與死的利益已經不存在 兩者不是穩死 就是不會死 當兩樣利益都不存在 那人質就沒有利用價值 只有相對死刑 能讓在犯罪者手上的人質存在著利用價值 這樣你懂嗎? 此文章於 2012-12-07 01:30 PM 被 allenroy0414 編輯. |
|
|
2012-12-07, 01:22 PM
#115
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
如果能隨便拿人命做實驗(政府真的這樣搞的話還蠻恐怖的)，那是要走向超級極權才做的到了，現代民主國家也不允許酷刑的存在，所以我想以上的要求是不可能實現的。 既然實驗做不成，結論生不出來，依您的標準雙方都是假設爭來爭去不會有結果，那就打住吧。 |
|
|
2012-12-07, 01:42 PM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
法律是一個機制設定, 未必需要用報復的心態設計... 舉個例來說, 我經營一間小公司, 我會設計一些機制, 讓員工偷懶很麻煩; 但這跟報復心態並沒有關係 法律也是如此, 可以用一些方法, 減少犯罪的產生; 但這跟"以牙還牙"是不相干的 (在邏輯上並行而不悖) 若是社會承認仇恨/報復為運作基礎, 麻煩必多~~ 獨善其身只是空想罷了 |
|
|
2012-12-07, 01:46 PM
#117
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
你的說法有一個很大的問題，就是擄人勒贖罪刑的新舊比較，只能證明唯一死刑沒有想像中的有效嚇阻力這件事而已。（而這件事在反廢死者眼中還是常常被忽略，依然可以看到不少反廢死者主張唯一死刑這件事） 至於你認為所謂是因為死刑仍存在造成撕票降低，這個並不足以證明，因為刑法的設計上本來就應該針對各種行為輕重設計刑度級距，基本上只要加重行為的刑度比基本行為的刑度要來得重，都會產生加重行為犯罪減少的結果，而不一定要死刑存在。 所以這根本不能證明死刑存在有何必要性。 |
|
|
2012-12-07, 01:47 PM
#118
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
我同意你對撕票率的推論（所以請各位不用再解釋了，我的重點不是這個），不過想想唯一死刑的時期是只要犯案被抓就完蛋了，還是有80件的高案件數，那麼死刑到底嚇阻了誰呢？ 話說93年擄人勒贖案件數再度回到80件的高點，後來數字一路下降，現又降為不到20件了。 |
|
|
2012-12-07, 01:57 PM
#119
|
|
