|
||
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001
文章: 2,462
|
引用:
話說剛剛去翻了一下KBRO的網站 看到他提供的光纖上網架構圖... http://www.kbro.com.tw/Product/prod_cm_02.aspx?B=1&T=1 難道KBRO會在社區或大樓丟CMTS? 這樣的話提供60M或SMOD倒是有一定的可能性 300M給一棟大樓分應該還算不太過分拉 不過...CMTS的設備現在有降價到可以隨便灑了嗎?  另外圖裡的EPON跟VDSL部分 難道KBRO有在自己鋪EPON或VDSL線路? |
||||||||
2012-11-11, 09:45 PM
#111
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,106
|
引用:
CATV業者有權自己拉電路(包括光纜  ),也可以跟CHT租光纜(早期由機房到光投落點的光纜有不少就是跟CHT租的,CATV業者只負責光接收機和後端的銅纜/相關設備,而且拜有線廣播電視法之賜,租金遠比一般user想像的還低----貴貴的initial fee讓CHT出,CATV業者每個月只付賤價就能租來當生財器具 ),不過向CHT租來的光纜檯面上好像有只能拿來給CATV用的限制(i.e.不能拿來跑data,但實際上有沒有執行就不得而知了 ),如果CATV業者真要搞FTTx的話這條光纜應該是自己拉的(畢竟拉一條光纜就可以service幾百甚至上千個高貢獻度的user,再怎麼算都比ADSL/POTS每對銅線只能服務一個貢獻度不高的user划算 ),那條光纜一拉好,後續要搞FTTx就悉聽尊便了(因為成本高,容量低,CMTS基本上就算出局了 ),會看到CM的話通常還是走傳統的HFC架構才對(i.e.基於建置/管理成本的考量,CMTS只會出現在機房,而不會放在光接收機那邊,所以容量的問題一直都在那裡)....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|||
|
2012-11-12, 10:01 AM
#112
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001
文章: 2,462
|
引用:
CATV業者如果比照平常拉設同軸線的方式來拉光纖 那成本絕對大大大大大低於花店 (在大樓間飛簷走壁 或是 直接附掛在水溝壁 不用開挖馬路也省的根縣市政府申請開挖)就像下面這種超帥氣的拉線方式: http://www.mobile01.com/topicdetail...7&t=2656189&p=1 看起來是在電信箱裡直接塞一顆光電轉換器或是L2 SWITCH(這個不太可能 成本太高) 然後RJ45網路線直接架空拉近住戶陽台 看起來超恐怖的 我是在想 光纖都拉到電線杆了 為啥不用EPON或GPON供裝? 還是為了這種瘋狂的拉線方式放棄用光纖直拉網路線?(光纖這樣拉扯好像會出問題 網路線比較耐) 此文章於 2012-11-12 10:23 AM 被 chowtom 編輯. |
|
|
2012-11-12, 10:19 AM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: TW
文章: 1,243
|
引用:
沒有美國那一台耗電量低 (83.46W) 但是也很低了200W http://mod.cht.com.tw/60tv/ 差不多是多開一台桌機 |
|
|
2012-11-12, 10:41 AM
#114
|
|
