|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
引用:
正因為如此，你不能這樣比較 例如當兵很無聊，但你總是有一些收穫，你當替代役，也會有收穫，你免役，到社會上工作，也會有不同收穫 每個人的人生歷程都不同，收獲也不同，你不能隨便比較說，念書比較沒有用，到社會上才有用 這都是不同的人生經歷，甚至是不同人都有不同經歷，完全不能比較，你根本不能隨便比較 每個人要怎麼樣過，那是他的抉擇，只要他不一天到晚抱怨就好，你根本沒有資格隨便說別人念書就是混文憑，而你出去工作就是充實人生 |
||||||||
2012-10-23, 09:40 AM
#111
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 尬車黨妻嚴所
文章: 2,218
|
引用:
念大學當然是為了拿文憑啊, 不然大學是念心酸的嗎? 只是, 當你念了四年卻只拿到一張文憑, 你得到的只有專業知識! 品德教育是大學教育的一環, 一個人的學歷再高, 文憑再多張, 沒有相應的品德教養, 也是枉然! 舉個例子來說, 你念大學的時候穿拖鞋去上課, 你覺得很正常, 那可能是因為你的同學都這樣穿, 你的老師也沒要求; 你上課遲到早退打瞌睡, 你覺得很正常, 也可能是因為你的同學都這樣做, 你的老師也沒要求! 那你出社會面試或工作時你敢穿拖鞋 + 吊嘎背心嗎? 你敢遲到或是早退或是打瞌睡嗎? 不敢吧! 為什麼? 因為競爭者或是同事沒有人這麼做, 而老闆也嚴格要求的原因! 很多時候不是你覺得沒甚麼就是對的!
__________________
終於可以脫離這種獨自承受壓力的生活!  未來, 開始有點光明!  過去, 不要再來找我!  PS: 喵喵不在此限, 非常歡迎喵美眉來找! 
|
|||
|
2012-10-23, 10:39 AM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
問題在於誰來決定怎樣對還是錯? 風俗民情是與時而變 在宋代女人一輩子只會見到三個男人 老爸/丈夫/兒子 若是拿來要求現代的女性，你會不會覺得荒謬可笑 而今天有一部分的人認為學校是正式場所不應該穿拖鞋 而另一部分人覺得學校是生活場所，所以穿拖鞋並不影響學習 請問誰來判定誰對誰錯? 誰又有權利來判定誰對誰錯? 很多時候不是你覺得對的就是對的! 你要找出緣由，用道理邏輯來說服其他人 而不是用你的權勢來強力壓迫欺凌其他相對弱勢的人 |
|
|
2012-10-23, 10:56 AM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
引用:
那你去別人的婚喪喜慶、去外面上班，請問你是怎麼穿的？ 如果你沒有照著別人的規矩走，從以前到現在都是這樣 而且還是你自己的婚喪喜慶、你自己當主管或者帶頭的，你都完全不介意朋友或下屬也都愛怎麼穿怎麼穿，愛怎樣就怎樣，愛怎麼搞就怎麼搞 那才有資格講這麼漂亮的話 只要你曾在意過、也曾經這樣要求過，說真的，在那邊講五四三，真的講得太道貌岸然 此文章於 2012-10-23 11:04 AM 被 limaike. 編輯. |
|
|
2012-10-23, 10:59 AM
#114
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 尬車黨妻嚴所
文章: 2,218
|
引用:
是呀, 你也知道民情風俗是隨著時代在變, 那你要不要跟著變? 真要你上學和上班維持你的原則 - "只要是我喜歡, 有甚麼不可以" 的話, 你敢嗎? 敢就去做, 照片 PO 上來, 不敢就閉嘴, 不要講的你多勇敢多麼想破舊立新, 在你沒有能力改變現實狀況之前, 你要就當烈士, 要就當乖寶寶! 很多時候不是你覺得不對就不對, 要你的老闆, 你的長官, 你的師長, 整個社會輿論覺得不對才是不對! 我的道理邏輯很簡單, 學校是學知識, 學道德, 學禮儀的地方, 上課就是不能穿拖鞋, 如果你不想學知識, 不想學道德, 不想學禮儀, 那就請你離開, 到別的地方去當大爺, 我的學術殿堂不歡迎這種學生. 或許 10 年 20 年之後, 像你這種人當了社會中流砥柱, 代表了絕大多數年輕一代的心聲, 主導了社會整體的運行, 那麼被淘汰的就是我, 如果我死都不改變的話! 這很現實, 我也沒辦法改變, 10 年河東, 10 年河西, 但是現在還沒輪到你的河西, 我還是那句老話: 要就當烈士, 要就當乖寶寶, 打嘴砲, 沒用的. 我敢要求我的學生不准穿拖鞋和吊嘎背心來上課, 你敢穿拖鞋和吊嘎背心去上班嗎?
__________________
終於可以脫離這種獨自承受壓力的生活! 未來, 開始有點光明! 過去, 不要再來找我! PS: 喵喵不在此限, 非常歡迎喵美眉來找!
此文章於 2012-10-23 11:20 AM 被 我是湯姆 編輯. |
|
|
2012-10-23, 11:16 AM
#115
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
首先...東南亞潮溼的氣候演變出來的文化
在這討論串變成「不正式」 「不莊重」了 實在令人遺憾...  歐洲式的禮儀 到了氣候環境差異大的美洲 也會做若干調適 現在「西裝」之所以代表正式 也不過是歐洲人侵略了全世界 把文化散播到全世界而已... 未必適合全世界環境 對比pcdvd版上對「奴性」的批判 這種無視文化背景 幾乎一面倒以歐式文化為正式，讓人真覺得滄海桑田啊 我已經畢業很多年了 不過我仍舊深信大學內自由風氣 不該被限制 （例如教官應退出學校管理） 自由本來就以不妨礙他人自由而已 當然 我也不是支持人人都可穿拖鞋上課 有異味接獲投訴的 于以禁止 有那麼困難嗎？ 不然台灣高溫多雨 把這些規則弄得那麼硬 何苦呢？ 上班可決定自己是否要去穿西裝打領帶的公司 大學裡的必修課 誰知道會給哪個教授上到啊？ 教授利用學校賦予的權威侵害人權（法律沒規定不能穿拖鞋進公共場所） 這真的對嗎？ |
|
2012-10-23, 11:20 AM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
引用:
大學是自由的 不等於 大學裡面你是學生，所以你想怎樣就怎樣 能夠討論到底怎樣穿，就是自由，不是沒讓你自由穿、沒有限制你，才是自由 我還以為很多人了解自由不等於放縱、自由其實是言論自由而不是等於行動自由 請不要在這裡拿人權出來講，太扯了，請你至少去讀一本書叫做自由論，你再來講人權 我現在終於知道為什麼有的人會認為，某種交通規則限制了某些事情，就可以用憲法保證人民自由來講東講西 此文章於 2012-10-23 11:28 AM 被 limaike. 編輯. |
|
|
2012-10-23, 11:25 AM
#117
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
引用:
mark起來 跟你講話 還得去看很多哲學法律探討的書啊 要發言 還得學會學院考究那套 哈哈 這是你的自由還是我的自由啊？ 抱歉 以不侵害別人權利 不毀謗他人 不違反法律 還有啥不能做、不能說的？？  |
|
|
2012-10-23, 11:31 AM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
引用:
你真的認為，只要你「以為」你沒有侵害別人權利、沒有毀謗他人、沒有違反法律 就等於甚麼都可以做嗎？ 所以你殺掉一個人，只要你宣稱你的行為侵害別人權利、沒有毀謗他人、沒有違反法律，就毫無責任？ 那你做的事情跟某些極權政府所做的事情有甚麼不一樣？ 所以，難道你真的以為，你愛怎麼穿就怎麼穿，就等於沒有妨礙任何人？ 你真的這樣認為的話，請你全裸在路上跑好了，反正你覺得你沒有妨礙任何人不是？ 對不起，如果你不打算搞清楚甚麼叫自由，你自己以為的自由搞不好根本就不是自由 自以為是的自由，跟極權政府自以為是的自由，半斤八兩 你再扯人權，只是侮辱人權而已 此文章於 2012-10-23 11:38 AM 被 limaike. 編輯. |
|
|
2012-10-23, 11:35 AM
#119
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
引用:
殺人正不正義這事很多可以辯論..法律有規定 就無可辯駁 在這裡可以說是離題了 敢情「人權」為何物 就只有你一個人說了算？ 「你再扯人權，只是侮辱人權而已」 這句 才是侮辱人權的的最大笑話  真是傲慢.. |
|
|
2012-10-23, 11:40 AM
#120
|
|
