![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
就連很注重小朋友安全的麥當勞.. 都有清潔中暫停開放區的設置, 我想.. 你的認為,並不太符合現實環境。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
||||||||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 2
|
引用:
引用:
在站上你也算是踴躍發言,就不酸你了,但看你過往發言,應該還沒當爸 ![]() 能不能這樣教,還是要自己小孩出生了才知道,就如同前面所說 說要怎麼嚴厲的管教小孩都很容易,因為當你有這種想法時,腦海裡海扁的是剛才 讓你看不爽的別人小孩,現在的家長,小孩都當寶,不像以前,當眾教訓小孩不過 是從眾行為,你可知道現在你在外面對小孩只是大聲斥喝週遭的人是怎麼看你? 搞不好在旁邊都偷偷拿手機出來蒐證,哪一天突然上youtube都不知道 我看這討論串上說小孩要用力管教的不少,怎麼我怎麼從來沒看過週遭有人管小孩 比我還猛的???(上社會新聞的除外),還是老話一句,小孩沒出生前你對小孩管教的 想法終究是想法,甚至只是針對某一個你看不順眼的小孩所想的方法,真實的做法 又是另一回事,要避免讓小孩留下陰影卻又立竿見影的管教方式,尺寸的拿捏,不 是一個理念就能解決的 |
||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
[YOUTUBE]Ch2TH0LFim0&&start=140s[/YOUTUBE]
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
我的作法,直接把小孩帶到店外再來處理.........任小孩再怎麼哭鬧我也不會心軟。 我兒子之前被寵壞,遇到不順心動輒哭鬧,還曾經上演用頭槌牆壁,後來用我的 方式來教,小孩就乖巧多了。 XD 我沒有打他,也沒有罵他,只是把他帶到房間與其他人隔離,看他要怎麼哭都好 ,只要還在鬧我就不理他,等他自己冷靜下來再跟他說道理,幾次之後就比較不 會鬧脾氣,即使哭鬧也不會持續太久,因為他知道沒有用,他爸不會妥協。 哈~ 此文章於 2012-10-09 03:02 PM 被 Quaker2002 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
|
引用:
如何不符合現實? 即便麥當勞做清潔,還是在營業中,不是嗎? 如果出意外,也無法以[非營業時間]來擺脫對顧客的責任,不是嗎?
__________________
無所不能,有所不為 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
不管是不是營業中,小孩都不應該在餐廳嬉戲,餐廳裡面有太多危險因子,做家長的本來 就應該管好自己小孩。 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
如果, 麥當勞在做打掃的地區,已經放置"未開放使用"的牌子, 而你在該處因地滑而摔傷, 的確...麥當勞不會推卸責任,但是我相信你絕對會被廣大鄉民炮到死, 若是你的小孩在該處摔傷,我只能說....又是一個沒家教的小屁孩。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
在下是認為家長恐怕有管教上的責任,只是這責任是否有相對應的法條,就是另外一回事了~
沒有法規規範家長的管教責任,業者就只能負擔100%的法律責任。 畢竟真正的注重安全,是當對方違規時也要能全身而退, 用自己孩子的安危去證明業者的疏失,家長在道德上還是難辭其咎。 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004 您的住址: 高來高去的衣櫥&紙箱間...
文章: 730
|
引用:
+1 每次帶孩子外出用餐, 如果看見別桌的孩子跑來跑去, 我都要口頭告訴自己的孩子一次,這樣是不對的, 所以我的孩子出去吃飯絕對不可能在我們用完餐前自己一個人離開餐桌, 更別說是吵吵鬧鬧,發出打擾人的聲響, 那些對我來說一律是不允許發生的. 別人的孩子要怎麼吵鬧我管不到, 但是一定要求自己的孩子要有絕對的尊重跟禮貌.
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
我曾經遇到一個小孩在M的用餐區嬉戲,此區有高低差,因此設置兩個小階梯,這個小孩 在裡面跑跑跳跳,不見家長出來管,下場就是飛撲倒地,上排前面牙齒掉光,滿口鮮血.... 此時才見到家長緊張跑出來帶小孩去醫院..... 小孩不懂事,家長要負全責。 PS.這間麥當勞在信義區東孝東路上,用餐區有兩層,一樓跟地下一樓,事情發生在地下 一樓,距今已十幾年,現在想到還是替他覺得很痛,如果是最近發生,我猜大概又要上報了。 此文章於 2012-10-09 03:27 PM 被 Quaker2002 編輯. |
|
![]() |
![]() |