|
||
|
Registered User
加入日期: Mar 2012 您的住址: 基隆
文章: 0
|
引用:
台北的花博是已經展完了的，成果擺在那邊，有人說不合理的意思應該是說這麼人知道合理的數字在哪，關於這點您的看法？ 我平常不太表示我的看法，不是說我沒看法，而是我的看法並不重要。 |
||||||||
2012-09-14, 05:14 PM
#111
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2010
文章: 1,338
|
拿花博跟奧運比....
感覺好像XX筆雞腿.... Next..... |
||
|
2012-09-14, 05:41 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 21
|
引用:
所以這就是為什麼台北花博曲終人不散 還成立民間社團法人的XX基金會繼續接受四方佈施 這裡頭的妙用無窮 不是住巷子裡的那有門道?? |
|
|
2012-09-14, 07:11 PM
#113
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
引用:
之前硬要用"聽障運動會"比擬成奧運會等級 不是更XX比雞腿 |
|
|
2012-09-14, 08:43 PM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
引用:
這邊有一張圖表，是自由的，加減看吧，別家可能完全不想登相關比照表 http://iservice.libertytimes.com.tw...s/bigPic/93.jpg http://taiwanheart.ning.com/photo/l...-deng-ji-gui-mo 中國式當紅炸子雞，奧運為了宣傳大國崛起，預算比別人高無可厚非，歐洲人實際多了，可不想打腫臉充胖子，那台灣花博算是哪一種，比人家德國中國了不起嗎？國庫更厚？ "專訪花博總製作人 丁錫鏞 台北花博規模，未來10年難超越" 這句話是總製作人說的，應該有某種程度的參考價值，不過以我看來可能是預算規模難以超越。 http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_16969.html 隨著正式營運一天天逼近，問他擔心些什麼？丁錫鏞四平八穩地回答：「天氣。」花卉是最受天候影響的，花博展期171天，經歷秋、冬、春三個季節，對花是一種挑戰。對於花博帶給台北，甚至台灣的效益，丁錫鏞認為，可創造的經濟效益是投入經費的2.7倍至4倍。 他也透露，由於台北花博不只有花，總共包括花卉、文化、環保及科技等四大項，堪稱是歷屆花博中最有特色的一次。當AIPH高層來台北看籌備情形，參觀後最大的感想是：「台北花博辦完後，未來10年，很難有人能超越此規模。」因為台北花博非常創新與環保。預估花博參觀人次800萬，其中海外人士，包括中國大陸，大概占5％至10％，也就是會有40萬到80萬人來自海外。不過，人數太多勢必影響品質，丁錫鏞已經在考慮如何管控，讓參觀花博的遊客均能享受樂趣。 不太記得最後花博有沒有達到他預估的數字，有人知道嗎？花博成效很高的話，網路要查到相關資訊不會太困難吧 此文章於 2012-09-15 12:18 AM 被 MC6BG2 編輯. |
|
|
2012-09-15, 12:13 AM
#115
|
|
