|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
以後如果機車可以上國道,第十七條中的機器腳踏車就會被去除,那個時候,其他條文中的[汽車],就會包含機車. 但是,現在,其他的條文中的[汽車],就是沒有包含汽車. 這樣,頭腦不清楚的人,搞清楚了嗎? |
||||||||
2012-07-26, 10:16 PM
#111
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,370
|
還是搞不懂嗎?在這自嗨沒用
就算把大家搞混,現實中,不一樣就是不一樣, 不然就不會有禁行機車,所以留點力去對交通部吧. 此文章於 2012-07-27 01:02 AM 被 david_lin 編輯. |
||
|
2012-07-27, 01:00 AM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
這個我不知道說過多少遍了,這些人到底是聽不懂,還是像你講的,故意要把大家搞混? 把機車無差別視為汽車,對機車使用者有甚麼好處嗎? 或者說,把大家搞混,對這些人有甚麼好處嗎? |
|
|
2012-07-27, 01:14 AM
#113
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2006
文章: 0
|
引用:
如果我沒看錯，您的標題是寫"機車行車安全宣導 : 在交通規則中 , 機車就等同於汽車 , 是汽車的一種"，怎麼這裡又說交通法規規定不行??  爭路權時自動升級為機車等於汽車，盡義務時又縮回去當機車啦??如果您認為機車等於機車，那是否該大聲宣導"機車禁停騎樓、人行道"，因為四輪汽車不能停，您這胯下坐騎是否也該等同視之  |
|
|
2012-07-28, 12:47 AM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
這麼難懂嗎 ?
要是機車堅持停汽車格 , 第一個抗議的不會是機車騎士 , 而是現在車位已經很難找的汽車駕駛啊.  大重比照汽車停汽車格 , 已經從四輪汽車車主傳出嫌惡的語音啦 . 至於違規的東西 , 本來就不能做 , 你拿駕照的時候不是都有學到了   此文章於 2012-07-28 10:30 AM 被 漲 停 編輯. |
|
2012-07-28, 10:28 AM
#115
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
高公局的釋疑
-------------------------------------------------------------------------- 發文日期：中華民國101年7月31日 發文字號：管字第1010026148號 承辦人：李興志 電話：(02)29096141#2352 傳真：(02)22975645 電子信箱：[email protected] 主旨：有關台端反映事項，復如說明，請查照。 說明： 一、 台端101年7月27日電子郵件敬悉。 二、 查「道路交通安全規則」第2條第1項第1款規定：「本規則所用名詞釋義如左：一、汽車：指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛（包括機器腳踏車）」。 三、 依據「高速公路及快速公路交通管制規則」第2條第1項第1款有關「高速公路」之釋義為︰「指其出入口完全控制，中央分隔雙向行駛，除起迄點外，並與其他道路立體相交，專供汽車行駛之公路。」，另同規則第19條第1項第4款規定：「下列人員、車輛不得行駛及進入高速公路及快速公路：...四、機器腳踏車。」，故依前所述，高速公路原立法精神不得通行機器腳踏車。 四、 為配合100年11月8日立法院三讀通過修正「道路交通管理處罰條例」第92條第2項條文規定：「機器腳踏車禁止行駛高速公路。但汽缸排氣量550立方公分以上大型重型機器腳踏車，得依交通部公告規定之路段及時段行駛高速公路...」，爰?列「高速公路及快速公路交通管制規則」第2-1條：「汽缸總排氣量550立方公分以上之大型重型機器腳踏 車在公告開放其行駛之高速公路路段及時段，不受第19條第1項第4款不得行駛及進入高速公路之限制...」，交通部已於101年7月10日公告：550CC以上大型重型機器腳踏車目前尚無得行駛高速公路之路段及時段，故目前高速公路暫不得通行550CC以上大型重型機器腳踏車。 五、 綜上所述，「高速公路及快速公路交通管制規則」與「道路交通安全規則」所稱之「汽車」定義尚無衝突。 ------------------------------------------------------ 看各位怎麼解讀吧∼∼∼∼ |
|
2012-08-01, 09:17 AM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
還能怎麼解釋 ?
道安規則中那條就寫汽車包含機車了 . 下面一條還因使用方式的不同而分成六大項 這麼清楚沒有模糊空間 , 還想怎麼解釋 ? 要不然機車的罰單沒有法源依據 , 怎麼來開罰 ? 此文章於 2012-08-01 09:33 AM 被 漲 停 編輯. |
|
2012-08-01, 09:30 AM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
賀 ! 終於達成共識 , 機車是汽車的一種了
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...75&p=1083661067 有人昨非今是 , 跳出來打自己的臉了 . 前面愛爭說機車不是汽車 , 如今自己會引用這樣的言論 , 這是好事 , 好事啊 ... |
|
2012-09-13, 03:00 PM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
笑你沒原則,自己講話打自己嘴吧,竟然還樂得起來? 甚至敲鑼打鼓讓網友知道你的牆頭草特質,你還真是有趣!  以下電影對白,如有雷同,純屬巧合! 浩克:「我不認為該注意洛基,那傢伙腦子裡裝一堆有的沒的,不太正常.」 索爾:「注意你的措詞,洛基雖然不講理,但他還是阿斯卡人,而且他是我弟弟.」  黑寡婦:「他在兩天內殺了80個人.」 索爾:「他是領養來的!!」  |
|
|
2012-09-13, 08:24 PM
#120
|
|
