|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 121
|
引用:
到時,如果還存在著直昇機能起降的地方就好了.... 在下自己來看這不是所謂的信心,而是真的發生的話,自力救濟以外相信/不相信政府政府是沒多大差別的,既然如此,那在下願意選擇相信,或許是這樣子可以讓心情好過一些吧? 最後,如果之前的文章讓您不快,這裡向您致歉了,一起維護討論的理性吧! |
||||||||
2012-04-18, 04:51 PM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
沒有毀滅啊,只是週邊最少30年不能住人啊,六輕起火釋放出來的有毒物質會讓周邊30年不能住人嗎? 不對?那裡不對 再也不信任核電是安全的日本人民不對嗎?還是已經宣要無核化的德國人不對? |
|||
|
2012-04-18, 04:53 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
好，反對的就不要用電，如何！ |
|
|
2012-04-18, 05:01 PM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
日本現在還在區域限電.... |
|
|
2012-04-18, 05:06 PM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
台灣又不是只有核電,核能發電佔所有比率是20%... 引用:
你的資訊落後太久了,去年暑假就沒有限電了 此文章於 2012-04-18 05:23 PM 被 josetsun 編輯. |
||
|
2012-04-18, 05:19 PM
#115
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
引用:
火力發電很安全？ 煤灰輻射超過核廢料10倍 http://www.nownews.com/2011/03/22/91-2698756.htm 寒流入侵！歐洲389人死亡 德國被逼重啟核電廠 http://www.nownews.com/2012/02/09/91-2783408.htm |
|
|
2012-04-18, 05:22 PM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
有哪個國家因為煤灰導致人民無家可歸嗎? 過渡期,至少人家已經宣布要朝無核化進行了 德國還是個沒有地震帶的國家 |
|
|
2012-04-18, 05:27 PM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
引用:
核廢料的十倍? 核廢料? 鬱祖盛說，有數據證明，火電廠煙囪排放的輻射比核電廠高出10倍。 核電廠沒排放的不用算嗎? 福島的問題不是不應該排放的被排放了吧!!! |
|
|
2012-04-18, 05:30 PM
#118
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
引用:
http://www.24drs.com/health_news/ar..._no=1226&page=5 致癌六價鉻 廣泛分佈於美國飲用水 據非營利的環保團體「環境工作小組」於19日發表的報告指出，檢測美國35個城市的自來 水，其中有31個城市的水中測出六價鉻(hexavalent chromium)。其中以奧克拉荷馬州諾 曼市、夏威夷檀香山以及加州河濱市的濃度最高。 此項致癌物因2000年茱莉亞羅勃茲主演電影「永不妥協」而為大眾所熟知。 這部電影取材自加州辛克利鎮(Hinkley)罹癌居民，控告「太平洋煤氣與電力公司」造成自 來水六價鉻汙染一事，於1996年贏得3.33億美元和解金的故事。 「環境工作小組」說，「儘管有越來越多污染物質毒性反應的證據，其中還包括美國環保署 的毒理學審查將它分類為『從飲用水攝入，很可能對人類具有致癌作用』，環保署卻仍然未 對自來水的六價鉻設立標準，也沒有要求水公司檢測。」 「環境工作小組」報告表示，六價鉻來自鋼鐵廠、紙漿廠、電鍍廠以及揉皮廠，並可透過遭 受侵蝕的土壤和岩石汙染水源。 「全國毒物計畫」(NTP)發現，飲用水中的六價鉻在實驗動物身上具有明確致癌證據，會增 加罹患腸胃道罕見腫瘤的風險。 針對此類研究，去年加州官員提案，為公眾健康目標，欲建立飲用水的鉻含量標準為 0.06ppb。 此次「環境工作小組」檢測出25個城市的飲用水六價鉻含量超過加州提案的標準。 擁有9萬人口的奧克拉荷馬州諾曼市，其水中六價鉻含量超過加州提案的安全值200倍以 上。奧克拉荷馬大學位於諾曼市。 「環境工作小組」在報告中說，「42個州至少有7400萬美國人飲用鉻汙染的自來水，其中 大半都是致癌的六價鉻形式。由於暴露的範圍和潛在風險的影響程度，環保署應迅速採取行 動，建立該物質在自來水中的標準，並要求自來水公司測試。」 美國環保署署長傑克遜23日與10位參議員會面，並就「環境工作小組」有關飲用水含六價 鉻的議題，為他們進行簡報。 傑克遜談到環保署目前對於六價鉻風險評估的情況，即重新審查2008年開始進行的六價鉻 和癌症之間最新的科學關聯性。此項風險評估將在2011年獨立同儕審查之後完成，並成為更新飲用水法規的起步。 ======================討論的分隔線====================== 因為火力發電廠造成的汙染無家可歸的人不但多不可數，毒害的人也遠超過你的想像 你說不要核能，請問火力風力水力太陽能哪個是真環保又具有經濟效益的？ 德國說要無核，因為人家有錢可以跟有核能電廠的人買電 台灣到時後缺電，我們是要跟左岸買嗎？人家自己用都不夠了 核能不是完美的選項，至少是可行的選項，其他選項都更差阿，你要怎麼選？ 大家都不要用電？還是電費漲十倍？ 我很認同你反核的理念，但是在更乾淨更安全的技術出來前，核能也只能將就了不是嗎？ |
|
|
2012-04-18, 05:48 PM
#119
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 193
|
廢核我很支持 這方向絕對是正確的
但目前台灣有更好的替代核能方案嗎？ 還是就真的大量使用火力發電 燒煤油燒爽爽 然後跟國外買碳權就好... 請給我一個好理由 讓我現在就支持廢核  |
|
2012-04-18, 05:51 PM
#120
|
|
