|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 地球
文章: 1,319
|
引用:
熊熊看成TED... TEM和TED差一個字怎麼差這麼多
__________________
新機MINOLTA alpha-7 + 24-105/3.5-4.5在2005/07/27正式入荷!!!  見鬼了... Minolta 24-105/3.5-4.5 (D)這隻變焦鏡竟然是西平英生2005鏡頭總測個人給5顆星啊... Nikon COOLSCAN V ED底片掃描機已於2006/7/21入手... 歡迎大家一起交流... 交個朋友也不錯... MACRO APO-LANTHAR 125mm F2.5 SL已於2007/03/15上午10:30入手... minolta鏡頭群之野望第一階段結束...  lenovo L220x 22' 1920x1200 LCD於2008/06/27正式到手! tc electronic konnekt 8在2009/03/14正式入手，搭配AKG k271 MK2真是好聽啊...  Bessa R2A + Cral Zeiss Biogon 2/35於2009/07/01入手... RF元年開始... beyerdynamic dt990於2010/04/06入手了... 真是重金屬的好朋友啊... 我的相本 , 若傷了大家的眼球和視網膜, 敬請見諒  新的blog 上線了... 晚上睡不著or無聊就來看看吧...  我的BOINC stat 
|
||||||||
2012-03-24, 09:24 PM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 168
|
引用:
學校應該出不起經費吧……..幾百萬ㄟ 你以為出席費可以拿多少? |
|||
|
2012-03-24, 09:29 PM
#112
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
引用:
抱歉 . 我只是藉您發言 . 闡述演講者與器材的關係 <= 其實要談這個談不完 . 就不說了 至於我所注意的 ~ 演說者個性與演講表現的對位關係 (您可能誤會我文中所指 . 特別向您說明) 不論每個人個性如何 . 都是能夠經訓練上台演講的 不過是台上的表現必遭逢個人個性的影響 .... 因為話是人在說的 . 說什麼話是人在想的 為此 . 我願意從人開始看起 . 演講者的個性如何 . 便決定了他的演講傾向 個性 => 演說 . 其中最顯眼的影響現象莫過於兩個演講養成訓練的階段 1. 當演講初學者已習得基礎的演講技術與注意事項 . 並去除上台的緊張羞怯壓力或亢奮感 那他的下幾場演講 . 便無心理的重大束縛 . 感覺解脫 = 還原自我 而把自我的個性傾向在演講中張放出來 . 直至進步到下一演說養成階段為止 那是初階的暢所欲言 依您上幾篇演講經驗的敘述 . 我認為您未進入這個階段 若您再多幾場演講 . 就能體會我所述的意指 2. 當演講者本身功力足以維持自我與台下群眾自然適當的應對 + 稀釋了能上台演講的榮譽感 那他即進入個人演講風格的階段 個人演講風格因人而異 . 不同的學員其演講風格大異其趣 . 縱然他們演說同樣的主題 為啥如此 ?? 追索下去 . 原是每個人生命經歷與個性的差異 成也個性 . 敗也個性 .... 個性能決定很多的事情 . 不只是演講風格的養成 個性的良窳 . 永在技術之前 .... 技術不過是個性的施展框架罷了 當某位訓練成熟的學員 . 其演說風格突然突飛猛進或向下墜落 那就得追探他當下的心境狀況了 引用:
工匠是有分等級的 . 有差的工匠 . 也有棒的工匠 . 厲害的工匠少之又少 諒我引您的見解補充演講藝術與工藝的差別 .... 心性上的論述 演講者若將演講視為藝術看待 . 所謂演講演講 . 要能演 . 也要能講 既之為演 . 便有表演者的身份 以表演藝術來說 . 演講者不只是創作者的身份 也是該演講藝術創作的一部份內容 . 而非獨立於演講藝術之外 . 需與整體演講融合 以上的概念 . 可以消除演說者自以為大的心理障礙 + 視自我為演說內容的載體 如裝菜的盤 ..... 菜是主角 . 盤是承托具 而演講者將自我視做該演講的創作者 . 而無其他身份 在心性上 . 人身獨立於演講之外 . 過於專注鑿雕支配其演講型式內容 縱然說得很棒 + 演得精彩 . 那也只能產出精良的演講工藝品 ... 意既 ~ 過份的應用演講的效果 . 很可能遮蔽了真正的演講所要傳達的訊息 如 . 大量的笑話 . 誇張的肢體 . 聲色器材 . 激動的語氣 . 串場表演 ....... 看一場工匠的演講可能感覺驚喜連連欲罷不能 . 看個10場 . 感覺可能膩味 美是說不出來的 . 演講藝術與工藝的差異 . 我難說清楚 ..... 以上大家參考就好 或多看幾場演講 . 自然聆賞經驗豐富 個人聆賞的感覺是騙不了自己的 聽演講多了 . 自然會喜愛演講的原來味道 . 厭惡添油加醋的演講 我個人慣聽平鋪直述娓娓道來內容充足的演講 至於您提出的5點 . 諒我不說了 . 就歸個人見解的差異吧 引用:
既然做為一位免費開放申請的演說人 . 且得忙碌得全台趴趴走 在自我的演講生涯規劃上就該料想到 . 也該去承認 ~ 不一定每個團體都能配合演講人的需要 任何的突發意外狀況 . 都要能夠當下處理 . 才叫獨當一面 演講生涯規劃很重要 ...... 特別是對於多產的演說人而言 如 . 不過份依賴人員器材 . 能輕裝備全台跑透透 . 不是很輕鬆方便嘛 ?? 負擔這麼多人員器材 . 遇突發狀況不容易修改本來的演講形式內容 . 以迅速解決處理 演講者把對錯分得這麼清楚 . 那只能得到演講者於社會的虛名 做什麼事都一樣 . 對錯沒那麼重要 . 許多人都被對錯耽誤了自己 ====================================================== 這篇又臭又長 . 源自我社會中的演講場合經驗 . 我的討論立位與一般演講觀賞者不同 有些想法概念是別處看不到也學不到的 . 要去體會方能得到 非在此領域的網兄們 . 能參考 . 就參考吧 因為我的東西不是最好的 ...... 此文章於 2012-03-24 09:36 PM 被 xx123 編輯. |
|||
|
2012-03-24, 09:30 PM
#113
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
xx123
怎有股葉教授的感覺
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
2012-03-24, 09:36 PM
#114
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002
文章: 503
|
正在 tvbs 澄清中呢^_^
|
|
2012-03-24, 09:52 PM
#115
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
來假設一個情況， 如果今天你是受邀演講者，當天行程都預計安排好了，時間緊湊， 同時，你也邀請了另一位演講者或表演者同場， 然而當你到了會場時， 會場人員告訴你:『抱歉喔，前面的活動還沒結束，大概還要1個小時，請你等一下』 而你當初準備的演講內容需要2個小時， 請問，你會如何處理這個突發意外狀況。 1.okok那就順延，下一場只好也跟著延後 一小時。 2.沒問題，馬上把演講內容縮短成一小時。 3.___________________(其它)
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2012-03-24 09:55 PM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2012-03-24, 09:54 PM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 168
|
引用:
朱比較大咖…….而且有太陽馬戲團 |
|
|
2012-03-24, 10:03 PM
#117
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
引用:
1+2+3的選擇題問法 . 有何意義 ?? 隨機應變 . 一切看狀況 預防勝於治療 .... 演講生涯規劃很重要 . 每一場的演講規劃也都很重要 能預防與迅速解決料想不到的演說狀況 許多人不能明白的是 . 2小時的演講不只是就2個小時 還得包括演講者準備的時間 + 車行時間 + 等待時間 .... 連給主辦單位與演講者互相的緩衝時間都要計入 . 絕不只那2個小時 該緩衝時間得雙方互相協調互相給予 . 雙方的時間不可排太緊 求精不求多的演說家會盡量維持一天只跑一場演說 + 就今日全力以赴這一場 . 以達最大效果 . 除此之外別無它事 若給主辦單位吃了時間 . 沒事就等 若知當日交通擁塞 . 早點出門 時間自由度高 . 便可防止演講場合的時間爭執 多產又一天跑幾場的就難了 . 演講的效果也不會高到哪去 若 . 主辦單位與演講者雙方分秒計較 . 沒有彼此給予緩衝時間 . 是自找麻煩 = 龜毛用錯地方 這樣的演講太痛苦 . 主辦者心裡犯嘀咕 . 演講者認為被剝削時間 . 演說表現亦受情緒影響 那演講效果大打折扣 . 這又何必開啟演講活動 計較誰對誰錯 . 計較到底是玉石俱焚 + 為了社會觀感場面話修飾罷了 演講生涯規劃 + 每一場的演講規劃 <= 各位網兄可以好好思考 . 什麼叫演講 ?? 好的演說家 . 又是怎麼處理 + 準備他的演講 ?? 勿用常識判斷演講 <= 我的勸告 參考 |
|
|
2012-03-24, 10:44 PM
#118
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩
文章: 236
|
引用:
說到底不都是:主辦者沒配合,未受到尊重,沒法全力表現. |
|
|
2012-03-24, 10:51 PM
#119
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
我就是覺的很奇怪呀， 有些人都用自己的常識來判斷， 好像是演講者碰到任何的突發意外狀況 . 都要能夠當下處理 . 才叫獨當一面， 是自己的專業 . 自己一定明白，要怎麼處理任何狀況。 不然就是被人看破 腹中無料。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2012-03-24, 10:55 PM
#120
|
|
