|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2000 您的住址: TAICHUNG
文章: 243
|
引用:
那飼主如果能用另外一種方式飼養寵物是不是絕對會更好..... |
||||||||
2012-03-17, 11:35 PM
#111
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2010
文章: 24
|
引用:
所以我一開始就已經說了 飼主錯最大阿!! 請看我第一篇文   怎麼都有人好像把我看成是袒護失責飼主的這樣  |
|||
|
2012-03-17, 11:39 PM
#112
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
引用:
您看不下去！！..... 不曉得您有沒有發現，並不是有些人看到狗被虐被殺的事件就很興奮，而是更多人對飼主看不下去！！ 只是您把重點放錯了。 |
|
|
2012-03-17, 11:40 PM
#113
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: TAICHUNG
文章: 243
|
引用:
因為力道的問題阿 還有你發文的字裡行間 已透露出「飼主較有愛心」「飼主較尊重生命」 這跟我見到的完全不同........ |
|
|
2012-03-17, 11:43 PM
#114
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2010
文章: 24
|
引用:
那是有人一直想要模糊焦點 而且心態不敢領教!! 不然我第一篇文章也早就說明了 飼主這樣是錯最大的 而且是個失責飼主  引用:
因為覺得被咬四次而不告知或通報 卻是帶刀在第五次時刺了他 (新聞說法) 這樣的情形與處理很不智 所以才探討應該做怎樣的處理會比較好 是說新聞事件裡的飼主嗎  若是生活周遭的飼主我的確是這樣覺得 不過每個人的生活環境與遇到的情形的確有可能不同 此文章於 2012-03-17 11:52 PM 被 竹瑪 編輯. |
||
|
2012-03-17, 11:44 PM
#115
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004
文章: 11
|
引用:
大膽的假設一下雖然沒問題,但實際上並非如此!! 此文章於 2012-03-17 11:52 PM 被 mhjuang 編輯. |
|
|
2012-03-17, 11:50 PM
#116
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2010
文章: 24
|
引用:
我當然知道阿 我就是想看某人到底有沒道德良知才需假設的 結果一直被打迴圈 有眼的人都知道我只不過是想說些人之常情的一點道理罷了 此文章於 2012-03-18 12:02 AM 被 竹瑪 編輯. |
|
|
2012-03-17, 11:58 PM
#117
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
我有被狗咬過所以不是很喜歡狗
但我更討厭的是溜狗身上沒帶夾子報紙還有水瓶的人 狗大在路中間都不清理 |
|
2012-03-18, 12:00 AM
#118
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 南半球
文章: 204
|
引用:
嗯...... 多年前我買槍的時候，要填購槍的理由，我填的理由就是害怕被「人」搶劫，所以要購槍自衛，南非一般的購槍理由都是「自衛」居多。法律是完全同意我的，所以一個月槍照就下來了耶。我的目標還是「人」喔！ 被人超車、樓上太吵、被警察追都不是自衛。 被狗咬卻是。南非有許多被人所飼養的狗咬傷，甚至咬死的事件。而其中又分主動攻擊人的，或是因為看家護衛而攻擊的。主動攻擊人致傷或致死的狗，無一例外，一律死刑。警察會通知SPCA會來處理的。
__________________
構思中..... |
|
|
2012-03-18, 12:10 AM
#119
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: TAICHUNG
文章: 243
|
引用:
請問你生活週遭的飼主會不會牽狗出去大小便？ 大小便的地方是飼主自己的產業嗎？ 飼主為何不「管控」狗在飼主自己家裡大小便？ 「尊重」？ 「尊重生命」？ 當個飼主就尊重生命？ 我引用之前網友在別串講的 「養狗只是因為覺得狗可愛，與愛心無關」 |
|
|
2012-03-18, 12:14 AM
#120
|
|
: 
