PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
iaban
Major Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: TW
文章: 190
引用:
作者workduck
火力VS核能=慢性中毒vs急性中毒



台灣許多團體就是庸人自擾最行了...
我在有生之年都不知道能不能看見第二個台灣大地震.
隨便算算離921都已經12年.
而且就算大地震好了,還要同時發生福島那種狀況,
怎麼覺得對岸不小按錯射飛彈過來打中核電廠的機率還大比較多...

那些廢核的別又來鬧一次了好不好,我繳了幾10年的稅,也讓我用一下再說,
不要又變成噗通一聲丟下水,不然廢核的你們那幾個團體肯自己出那
幾百億,你們要關掉核四還是要把核四拆了賣廢鐵都隨便你們...
     
      
舊 2012-03-13, 07:41 AM #111
回應時引用此文章
iaban離線中  
chaotommy
Elite Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
引用:
作者iaban


台灣許多團體就是庸人自擾最行了...
我在有生之年都不知道能不能看見第二個台灣大地震.
隨便算算離921都已經12年.
而且就算大地震好了,還要同時發生福島那種狀況,
怎麼覺得對岸不小按錯射飛彈過來打中核電廠的機率還大比較多...

那些廢核的別又來鬧一次了好不好,我繳了幾10年的稅,也讓我用一下再說,
不要又變成噗通一聲丟下水,不然廢核的你們那幾個團體肯自己出那
幾百億,你們要關掉核四還是要把核四拆了賣廢鐵都隨便你們...

應該是幾千億









這不知道要打多久的槍....
 
舊 2012-03-13, 07:44 AM #112
回應時引用此文章
chaotommy離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者workduck
火力VS核能=慢性中毒vs急性中毒


這比喻不對,火力是一定中毒,核能卻不一定會中毒,核能目前是必要之惡,至少在核融合開發完成商轉之前,核分裂廠是必須存在的,面對即將到來的冰河時期,低價電源原子能的開發是絕對必要而且攸關生死的∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2012-03-13, 08:24 AM #113
回應時引用此文章
P&W離線中  
segaage
Major Member
 

加入日期: Dec 2002
文章: 121
剛才在奇摩上看到電價一定漲的新聞,看完後再看到下面的評論,實在覺得:




雖然說早就預料到會這樣,但實際看到時還真哭笑不得.......

此文章於 2012-03-13 08:46 AM 被 segaage 編輯.
舊 2012-03-13, 08:43 AM #114
回應時引用此文章
segaage離線中  
seraphicsid
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 801
引用:
作者SaSaYa
就跟你說啥你不懂

核能發電當然最好是穩定下輸出,但是用電需求哪有這種可能

電力很難儲存,過度發電只是浪費,就好像變頻冷氣,功率也不會是0 -100

但是起碼可以透過一定程度的調節,節約用電

核能這點就很難配合,所以都是用火力來搭,尖峰用電輸出快,離峰降功率

不要老是用極端的 0-100來扯,你有在市面上看到變頻冷氣 0瓦的嗎

別鬧了....
先把電網的概念搞清楚吧

這種高智能電網連歐盟都還沒個譜....
舊 2012-03-13, 01:48 PM #115
回應時引用此文章
seraphicsid離線中  
seraphicsid
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 801
引用:
作者cashdennis
又再打這種恐嚇牌

那核四正式運作之後,電費會調降嗎?

不會
因為台電已經賠錢賣電很久了
舊 2012-03-13, 01:51 PM #116
回應時引用此文章
seraphicsid離線中  
鳥人比特
*停權中*
 

加入日期: Mar 2012
文章: 2
引用:
作者AndyCandy
深埋地下?
真要能埋一埋就不用煩惱了。
低輻射核廢料水泥封存裝鐵桶了,高輻射廢燃料棒目前無解,收在貯存池內快爆滿了,
準備放到乾式貯存槽裡珍藏50年,再看看下一步要怎麼辦,意思就是丟給下一代去煩惱了~~


當然囉! 讓下一代去想,況且搞不好過幾年,就發明新的方式,可以解決這個問題

總之,頂多也就是那各核電廠周圍的問題而已,就算最嚴重的事故,還有二次圍阻體,就算連二次圍阻體失敗,也有足夠的時間,可以搭飛機撤離
舊 2012-03-13, 02:03 PM #117
回應時引用此文章
鳥人比特離線中  
鳥人比特
*停權中*
 

加入日期: Mar 2012
文章: 2
引用:
作者seraphicsid
別鬧了....
先把電網的概念搞清楚吧

這種高智能電網連歐盟都還沒個譜....


這只是電廠發電的調整,尖峰用電跟離峰之間不一樣而已,還算不上高智能電網還是白癡電網
舊 2012-03-13, 02:27 PM #118
回應時引用此文章
鳥人比特離線中  
seraphicsid
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 801
引用:
作者鳥人比特
這只是電廠發電的調整,尖峰用電跟離峰之間不一樣而已,還算不上高智能電網還是白癡電網

他拿變頻冷氣在�ㄅㄧㄚ比較阿比阿...
舊 2012-03-14, 12:02 PM #119
回應時引用此文章
seraphicsid離線中  
悶騷寶貝
Silent Member
 

加入日期: Mar 2010
您的住址: 悶騷的地方
文章: 0
台電絕對有電力且足夠
而且絕對有賺錢不會 虧錢
一座等於日本四座,不用怕電力問題
廢核剩一座台灣也是有電力的
老百姓不知情><



引用:
作者seraphicsid
立刻廢核....
哪個白癡團體講的
那20%的電去哪生?
再生能源?別笑死人了...
舊 2012-03-14, 12:23 PM #120
回應時引用此文章
悶騷寶貝離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:58 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。