|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
蝴蝶效應是你下一篇腦補妄想的劇本吧~ 怎麼現在就先劇透了? |
||||||||
2012-02-17, 10:28 PM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
薄弱就夠關係小了,很薄弱又更微小,非常薄弱...........極薄弱 你現在是當作搞哲學是吧,只要能攀扯的上的,那怕多微小都算上停工那份上 也對,我都認錯了,是有關係, 停工也極薄弱的導致我這次損失12億頭獎獎金 |
|||
|
2012-02-17, 10:44 PM
#112
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
你沒有指出目前核一、二、三廠還有什麼安全缺陷。 全部推給台電員工未免太不公平…，你能指出台電員工有那裡不具有專業能力及管理能力嗎？ 核四是決策人士的失誤所帶來的大災難，但這和台電員工專業能力及管理能力並沒有直接關係。 東京電力公司在福島核災後，就被批評管理方式相當差勁，台電員工真可憐，被一個不知道是不是專業人士的人如此比較…。 我知道人人都會有對於核災的恐懼，但這是台灣要維持發展不可或缺的發電方式，燃氣機組和復循環機組增加困難，燃煤機組受環保壓力，再生能源無法做為基載發電，現實就是如此，端看你如何接受了。 |
|
|
2012-02-17, 11:07 PM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
我都沒再提我前面的說法~而認同前面那位的說法~ 哲學? 好說好說~這比不上腦補的經濟學家~ 到了現在還在腦補一堆別人沒說的話~ 看來這是你的家傳祖訓了? |
|
|
2012-02-17, 11:14 PM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
核一二三的問題是指設置位置, 不過我個人永遠都是認為,一套很老舊但是已經執行很久的龐大系統, 遠比一套號稱有最先進的安控機制但是還沒運轉的系統來的安全 很多人都相信設備仰賴系統,問題出包的時候往往是因為人的因素,越是龐大先進的系統,越沒有足夠的資深人員去操作,光憑硬體設備...林被不相信 |
|
|
2012-02-17, 11:24 PM
#115
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 286
|
引用:
不管你有多強的專業能力、管理能力，也贏不了"利益"這兩個字 
__________________
Trust everyone just don't trust the devil inside them 
|
|
|
2012-02-17, 11:28 PM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
我只是要你清清楚楚的認錯,講清楚你錯在哪裡而已 不過你清楚明白認錯了,這樣那些先前廣大相信你發言的網友,才明白錯在哪裡 至於我,反正這裡很少人會相信我,如你先前也不相信我說的,還是堅持你原先把這次追加預算跟停工算在一起 但是起碼你是明理人,看到有相關人士也是類似的說法,這時候因為不是我說的,你就願意去改變你的想法, 只是我希望你能夠更明白清楚的,把正確跟錯誤的地方說清楚 |
|
|
2012-02-17, 11:28 PM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
腦補的越來越噁心了~ 擺明是在散撥錯誤資訊~ 每次都被腦補都被說破~然後馬上轉性~好噁心啊~ 會認錯的人是不會再一直腦補的~ 你一而再~再而三的腦補叫認錯? 好噁心啊~ |
|
|
2012-02-17, 11:56 PM
#118
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
唉,漫畫沒出完要叫孫子燒給我
核電沒蓋完可以叫孫子燒給我嗎...... 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
2012-02-17, 11:59 PM
#119
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 193
|
引用:
阿你不懂啦 這年頭有人看了些報導 加上自行腦補 就可以產生一套''真理'' 連從事核能相關行業板友的意見他都不放在眼裡了 在這上知天文下知地理的大師眼中 你就是什麼都不懂 你還不認錯嗎...？ |
|
|
2012-02-18, 12:18 AM
#120
|
|
