|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
這是我錯了，對不起。 來看這一顆吧 sis5595 http://www.alldatasheet.net/datashe...TC/SIS5595.html pdf page 43 Provides USB Host Controller function to meet the Universal Serial Bus Specification version 1.0, with full compatibility to the Open Host Controller Interface Specification for USB Release 1.0.  此文章於 2012-02-21 02:00 PM 被 oversky 編輯. |
||||||||
2012-02-21, 01:54 PM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
你又錯了 你看的是LINUX下寫的裝置名稱與控制 事實上SiS 645DX是北橋晶片 北橋晶片並不負責控制USB 除非是整合的單晶片 你可以先弄清楚晶片組的運作原理 像是你貼的裡面還包含了NEC的控制晶片 若是南橋搭配SiS 962 則有支援USB 2.0 若是搭配SiS961 則是支援USB 1.1 有趣的是 官方本身的文件與說明只寫了6PORT的USB 並沒有標注速度 http://www.oc.com.tw/article/0108/r...icle.asp?id=424 這與蘋果公司的寫法有異曲同工之妙 而其他廠商 諸如華碩 則在手冊內明確的寫上USB 1.1(請見手冊1-1頁 1.2節) http://www.unitycorp.co.jp/support/...78/p4s333_e.pdf 但在其他地方也無標記速度 |
|||
|
2012-02-21, 02:15 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
這是我疏忽的地方，謝謝你的指教。 也請你看一下上面 sis5595 這顆， 找到的資料是不是也有問題。 此文章於 2012-02-21 02:26 PM 被 oversky 編輯. |
|
|
2012-02-21, 02:24 PM
#113
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
既然你這麼會 google，那請你告訴我為什麼相同一個 OHCI，你承認之後的是 USB1.1 可是不承認第一代的是 USB1.1？一模一樣耶~ |
|
|
2012-02-21, 02:35 PM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
再整理一下 1995/12 OHCI 1.0 1996/01/15 USB 1.0 1998/08/15 iMac G3 http://bit.ly/wyXi4F 1998/09/23 USB 1.1 2000/09 iMac G3 500-MHz model ? 2001/07 iMac G3 http://bit.ly/wtq7AK 500, 600, and 700-MHz  目前我知道 G3 至少有三份 developer note。 這是第三版 page 9 的說明，在 2000/09 還有一份 500 MHz developer note， 不過這我找不到 pdf。 先來看文字說明。 第一版全文找不到 1.1 這關鍵字，只有說是用 OHCI。  不過從 SIS 5595 這個 chip 可知，有 OHCI 也可以是 usb 1.0 第三版則有明文說明 usb 1.1  再來看 block diagram 第一版  第三版  最主要的差異是第三版使用了一顆 Pangea IC 來控制 Ethernet, Firewier, 和 usb。 這證明了第一版和第三版的 usb 的實作方式是完全不同的。 有一份證據說一份話。 G3 第一版：無證據顯示其為 usb 1.1。根據發表日期來看，usb 1.0 的可能性較大。 G3 第三版：確認為 usb 1.1。 請再幫我檢查一下第三版的文件，裏面沒畫 imac g3 的圖，也許我又看錯了。 |
|
|
2012-02-21, 04:19 PM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
所以 首先能力是看控制晶片 沒錯吧 如果控制晶片可已支援 那麼有兩種方法拿掉支援 一是韌體鎖死 一是驅動程式拿掉 相對的 只要加入就可以支援 另外USB1.0跟1.1的支援差異 並不包含大容量裝置(也就是隨身碟或其他外接裝置) 這就是前面所爭議之處 1.0與1.1的差異 在於HUB方面定義的修正 以及正式使用OHCI與UHCI 兩者差異在控制裝置為何 OHCI使用的是第三者的控制 例如USB的CHIP UHCI使用的是CPU控制 動作方式可以靠韌體或驅動程式修正 USB2.0則規範為EHCI |
|
|
2012-02-21, 05:42 PM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
這我完全同意你的看法。 我又回頭看整個討論串，應該是我在第 72 篇誤會你的意思。 引用:
你在 #68 寫的這意思是指 usb， 我誤以為你是在回我 ＃67 寫的 USB mass storage 到 win 2000 才有支援。 再次向你道歉。 此文章於 2012-02-21 09:31 PM 被 oversky 編輯. |
||
|
2012-02-21, 09:27 PM
#117
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
唉∼真不知道您維修過幾台 Rev A∼ Rev D iMac G3... |
|
|
2012-02-24, 08:02 AM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
0 台。不過有維修經驗和證明 iMac 是 usb 1.1 有關嗎？ 前面說要看 deverloper note 為準的可是你， 現在 deverloper note 上寫的規格又比不上所謂的維修經驗？ 這是什麼道理。難到維修的比設計的更懂？ 前面我都有找到資料來支持我的說法， 你也可以去找可信的資料來支持你的說法。 這樣比較有說服力。 例如找出 Rev A 上用的 usb ic 的規格文件， 如果上面是寫 usb 1.1， 那就比 developer note 上寫的更準了， 畢竟計畫趕不上變化， 所以上面我也只敢說是 1.0 的可能性較大。 網路上 G3 的照片我看過幾張， 不過都無法看清晶片上的編號。 如果你有維修經驗的話，應該知道是用那顆晶片吧。 規格文件等你提供晶片編號後我也可以幫忙找找看， 不過如果是 Apple 自己開的 IC 可能就很難找了。 |
|
|
2012-02-24, 01:44 PM
#119
|
|
