下台?

想太多

偉大的局長心理OS

XX的，又給我捅婁子了

其實電視台的新聞報導也很糟糕
是依照報紙報導走向播報的

至於局長的部份,...................
我個人是沒看到任何的報導啦

擋主席說
這樣的事情跟我們無關
我們只要爭取自己的福利好處
其它事情跟我們無關

怎麼有擋主席肚子裡的蟯蟲出來幫腔了....

最近在我家附近發生的
http://www.youtube.com/watch?v=Jry92dhOtaw

老實講，我不認為台灣有任何公權力不彰的行為。
警察這樣做出來，絕對有人贊成有人反對。我們又不是住在中國都要聽從黨的，對吧。

比起米國警察　台灣警察只敢欺負善良老百姓
大條的不敢動　自己認識的又裝做沒看見

因為你沒在台灣太久了~不清楚現況...= =

台灣黑的跑去選民代、立委的一堆~

民眾選那類的通常都是為了"好拜託"~

出事就找那些民代、立委出面~出事的 警察和所長 就準備被叫去 夾懶蛋 ~

以前的警察叫帶槍的流氓~

現在的警察叫帶槍的弱勢團體~

所以現在的警察辦事的原則多是 多一事不如少一事~

多做多錯~少做少錯~

除非地方首長不吃那套~

很多人都以為那是警察的原因~

但主因是地方首長~

----------
米國的警察根本是找機會開槍吧...

不知道你這樣跟機車黨的人有什麼兩樣？

每次發生這種事情，就是會講說看國外警察多爽直接拿槍起來，要是在國外就死定了...
然後當我們講說這種在國外警察也未必沒事時，你們就講說國外跟台灣不同搞不清楚台灣現況？


台灣現況如何，我非常清楚。況且這種事情，又不是單獨台灣享有，你以為北美這邊就沒有？可以拿一海票例子出來，甚至親眼看見的。

事實上是否是執法過當，是由社會觀感來判定，不管在國外還是台灣都一樣。要是大多數人認為這是執法過當，那抱歉這就是執法過當。如果警察內規是許可合格的，那這就要改。如果大多數人認為這執法沒問題，那就當做是人本那種偶爾出來串門子的人講話就可。即便是警察裡頭的規定是不合格，也由裡頭直接解決就可。

對付張錫銘那種，即使警察沒有標準的按照規則操作槍枝... Who cares？有多少人質疑警方執法過當？遇到逃的也沒武器，卻拿槍枝出來開還傷到路人或其他什麼... 那被講話活該。

你或許說這根本就事後諸葛，警察簡直要神人來當。那抱歉，哪一個工作不是事後諸葛？你跟錯老闆還不是再見，但是跟對老闆就是上天堂了呀！警察也不會有任何差別。機師這種職位也類似。有時明明違規但是拯救了機上所有人（加航之前溫哥華，起飛速度超過 V2 是規定一定要起飛的，但是機長決定煞停），也有時明明按照規則卻死了機上的人（法航協和，起飛速度超過 V2 所以機長還是起飛了）。所有需要專業的工作都一樣，這就是為什麼有些需要 "專業培養"。如果你在最緊急的時候決定違規，那你最好保證不要出大事。你在不該掏槍出來時卻掏槍出來射擊，你就最好保證前面的是槍擊要犯或逃犯。這就是 "規定" 的好處。不然隨時都可以掏槍，警察看你不爽直接殺了你，然後栽髒說你要逃不配合，媒體也爽爽報，然後這邊鄉民也都很爽警察殺了你這個其實根本沒逃的人，這樣你也認為正確嗎？

btw，這篇我是支持警察。我認為追沒有任何問題。況且這對小情侶也在逃警車時犯了更多交通法規。