|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
引用:
你的翻譯 前半部很正確 100分 但是我沒有說你開車來亂 所以這個部份是0分 說你是對號入座 剛剛好而已 其實我一直是認為 在這邊反機車黨言論的 並不反機車 很有可能也根本也沒有汽車可以開 只是單純的自己出不了頭 看到別人出頭 就想 棒打出頭鳥 而已 此文章於 2011-09-19 12:22 AM 被 super01 編輯. |
|||||||||
2011-09-19, 12:19 AM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
撞傷人跟撞死人的賠償不一樣 不然就不會有那麼多砂石車司機出事就直接把人壓死...... |
|||
|
2011-09-19, 12:23 AM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
不如說機車黨是被反對他的人搞成好像在對立. 那些自稱自己也是機車族的逢機車黨必反者, 難道覺得現在的交通道路規劃很完美很正常? 那些違規標上的禁行機車標示為什麼要塗銷掉? 我以為這是腦殘公務員才會有這種自我感覺良好的情況, 還是78區的大家都已經考上公務員了?? 我會支持替機車族爭取應有權益的行為, 但不等於我要加入什麼黨派或者同意誰的全部觀點. 支持的論點就支持, 不支持的論點就提出來討論, 修正到更完美. 因人廢言, 二分法, 選邊站, 台灣已經沉浸在這種思維太久了. 我還是那句話, 支持綠營的人不是每個人都貪污, 支持藍營的人不是每個人都接受賄選. 此文章於 2011-09-19 01:01 AM 被 sazabijiang 編輯. |
|
|
2011-09-19, 12:56 AM
#113
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
沒頭沒尾的亂回，看不懂 你每次故意都要回我一堆無意義文的目的是啥 引用:
最好是這樣啦  完全不顧安危，又違反交通規則想任我騎 地方政府規劃的都不想認，老想用 中央 ＞ 地方 這種過時的觀念 來合理化違規騎車的行為  此文章於 2011-09-19 02:02 AM 被 << andy1106 >>. 編輯. |
||
|
2011-09-19, 01:59 AM
#114
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
早到的是臨停，晚到的是併排。  |
|
|
2011-09-19, 03:23 AM
#115
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
這裡大部分民眾都是選擇性守法、選擇性支持。 它們選擇遵守有益處的那部份，卻不想承擔同一件事情相對而來的限制與不便。 |
|
|
2011-09-19, 03:39 AM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
有錢買別墅、買高級車
沒錢賠 . |
|
2011-09-19, 07:14 AM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
多跟marinese six學著點 人家不但看懂了 還會幫忙解釋呢 |
|
|
2011-09-19, 08:17 AM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
是阿~哪像你~ 機車黨幫眾嘛  挑明說自己搞對立 ~ 又解釋一大推 引用:
這種話 你都有臉事後解釋 跟台灣妓者 後面打個問號 就免責 一個嘴臉麻 |
||
|
2011-09-19, 08:39 AM
#119
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
笑掉人大牙 就是看不懂 - 有人平常大辣辣地不守規則騎車卻還可以搞機車 離譜的是還要守規矩的機車騎士＜平常要收斂點＞ 到底誰才該收斂著點 不按照貴黨那套騎車方法或不想違規的人就說人家對立 也不知道一直以來搞汽、機車對立的是哪邊的人 |
|
|
2011-09-19, 08:45 AM
#120
|
|
