|
||
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
拆不拆，另外一回事
實際上的行政手續是否完善，如同現在有人在網路上說，前後任問題。 或是說，塑化劑與馬到場後怎樣...問題。 是否依法處理? 還是換人換法，在這點上我比較注意。 徵收多少費用甚麼的，那個是立法院搓湯圓的事情，P民沒辦法啦~ 行政手續要完善要沒有錯誤才行，起碼大家的臉面都顧到了，有問題在野地不可能不跳出來啦，要選了不是嘛? 鬼島不適合議美啦~草草埋葬兮免懷念也~ |
|||||||
2011-09-17, 01:19 PM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: M的左端
文章: 96
|
這種事 法律途徑就不用走了.
連義美這種企業請律師都告不贏了. (請參考: "中華民國土地法".) 第一個眉角 是"劃入河川地". 這種東西. 還不是隨人在劃的. 義美當初 一定是沒跟地方打好關係. 第二個眉角 是"要不要強制執行". 前面網兄講的很多了. 雙方拔河很多年了. |
||
|
2011-09-17, 01:28 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: M的左端
文章: 96
|
引用:
+1 請參考此篇新聞: http://money.chinatimes.com/news/ne...000133&cid=1206  其實 他最想修的 應該是"勞基法". http://www.coolloud.org.tw/node/63565 此文章於 2011-09-17 01:35 PM 被 養企鵝 編輯. |
|
|
2011-09-17, 01:33 PM
#113
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
引用:
嗯，鑽石、貂皮漂亮就好，我了解 |
|
|
2011-09-17, 01:34 PM
#114
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
從調查與糾正兩文件看下來
李組長就皺眉頭了 |
|
2011-09-17, 01:38 PM
#115
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
請問是李蒼鬱~還是李瞳鈴~ |
|
|
2011-09-17, 01:41 PM
#116
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
你想太多了， 如果95年和71年相同，也可以說95年評估水文變化有限 所以保留當年標準 如果100年突然改變很多，那要有足夠的證明變更條件 否則，如果突然說變成說要500公尺，是否就讓他執行? 怠忽職守與否，今天遇到相當爭議導致民眾質疑 (這也是民主法治國家自力救濟的方法之一，不是永遠政府說了算) 水利局要提出更充分的證據來說服民眾 問題是，目前圖面資料質疑方面，反而是水利局方面好像處於弱勢 這些東西很科學，拿出足夠水文資料佐證，應該很容易 文字資料除了一連串公文文號外，公文內容與變更原因等等好像都不詳盡 小弟以前當兵就在指揮部當文書，要怎麼寫經常是我們說了算 這就是官僚 (補充一下，就是因為接觸過官僚，知道官僚怎麼搞，才會不信任官僚) 此文章於 2011-09-17 02:05 PM 被 Axel_K 編輯. |
|
|
2011-09-17, 01:56 PM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 322
|
引用:
政府隨時都可以為自己人修改法律解套的話，基本上早就該倒一倒了. 嚴以待人，寬以律己，你叫民眾怎相信政府? |
|
|
2011-09-17, 01:58 PM
#118
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
據說新店溪的水道要縮減........好像是100年的防洪標準吧 |
|
|
2011-09-17, 02:01 PM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
如果離開台灣太久了~其實這些話題可能不建議去談啦~ 因為你可能完全搞不懂他們(廠商&部份人士)"目的"何在~ 糾正文看完大概就是指桃園縣政府在93年在義美部份的不作為~ (會鬧大也跟颱風淹水有關) 南崁溪暴漲引潰堤淹水 http://catalog.digitalarchives.tw/E...jsp?OID=3102599 900918 桃園南崁溪潰堤 大園水漫一層樓 http://forums.chinatimes.com/special/nali/90aa918i.htm 94年後義美找政治人物去跟桃園縣政府談~然後把中央也拉進來~ 要修改"整治計畫"裡的內容~結果看來是失敗啦~ 目前看起來~就是要把整個事情無限上綱到政治事件~ |
|
|
2011-09-17, 02:08 PM
#120
|
|
