|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
|
現在是變身成法官了喔
 越跳針越厲害 明明知道哪個好，還是選差的那個買，然後變成受害者到處哭訴 |
|||||||
2011-08-17, 02:51 PM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 860
|
我還有一個疑問
為什麼HD6870明明比HD5850少了那麼多的電晶體 耗電量卻有辦法跟HD5850並駕齊驅呢? 根據我過去超頻的經驗...當時脈超過某個臨界點時 耗電量才會以非線性成長....HD6870這900MHz預設肯定不輕鬆 AMD 我們自己會超頻...真的不用你幫 HD6870整整晚了HD5850兩年....做出這樣的東西  |
||
|
2011-08-17, 03:04 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 860
|
引用:
連結掛了..補圖  此文章於 2011-08-17 03:41 PM 被 greenbay 編輯. |
|
|
2011-08-17, 03:40 PM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 860
|
引用:
之前是抱怨HD6870讓我失望 現在則是比較HD6800 Series vs HD5800 Series性能架構 純粹討論硬體...請勿張飛打岳飛...干擾其他站友長知識的機會  |
|
|
2011-08-17, 03:45 PM
#114
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
|
不知道是誰才是張飛打岳飛?
很簡單的概念就是不願意去面對。 兩個不同的架構(就算A是從B簡化來的)，硬要拉到同時脈去相比。 看不懂英文沒關係，圖看的懂了吧   |
|
2011-08-17, 04:08 PM
#115
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 57
|
你們怎麼這麼認真跟一個盲人討論色偏的問題
|
|
2011-08-17, 04:12 PM
#116
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2010
文章: 54
|
引用:
都好心幫你google好還說我作弊，你英文不好不怪你...也許你真的只看得懂標題 連好心提示的白話中文都看不懂  ，你不是會文言嗎? 我前面就說過了，你也只能在時脈上繞圈圈 我從你的圖中看到 原廠6870對比原廠5850 核心大小少26%(成本優勢) SP數少23% SIMD少23% 紋理單元少23% 時脈卻只要多20% 總合效能上就超過5850了，重點他還便宜了30美金 除了超頻性較弱，我看不出對於一般使用者來說...有啥原因不選6870而選5850?? 你說你不是POWER USER，那你還貼一篇對岸的超頻測試來讓大家討論幹麻? 這不是自打嘴巴嗎? 怎?看到超頻後PCS++的威能你就不行了嗎?我是叫你看原廠...唉唉 自己找不到...怪我囉  說真的 出了時脈的範圍，你就low了 |
|
|
2011-08-17, 04:15 PM
#117
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2010
文章: 54
|
引用:
為什麼??你自己都講出答案了... 不是POWER USER的人有需要在意AMD有沒有超嗎? 不超頻的情況下6870還是比5850強 晚2年喔...2年讓你省30美金，這樣有爽嗎? |
|
|
2011-08-17, 04:19 PM
#118
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2010
文章: 54
|
引用:
POWER USER!!! Yo~yo yo~yo~yo 跳針可以，別亂跳坑 |
|
|
2011-08-17, 04:21 PM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 860
|
引用:
核心大小少26% SP數少23% SIMD少23% 紋理單元少23% 時脈卻只要多20% 這叫做性能架構強? 一個看不懂中文意思的華人居然笑我英文不好? 這叫做節省成本...刪東刪西+削弱性能架構+卻用拉高時脈下去彌補效能不足之處  總合"效能"上就超過5850了，重點他還便宜了30美金 這叫綜合商業評比...代表AMD企圖用更少的成本來賺更多的錢? 一個看不懂中文意思的華人居然笑我英文不好? 老子很驕傲身為大台民族的子民...看不懂英文沒啥可恥的...可你  你不知道我HD6870買的比HD5850貴嗎 此文章於 2011-08-17 05:02 PM 被 greenbay 編輯. |
|
|
2011-08-17, 04:55 PM
#120
|
|
