|
||
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
您可能對HFC/CMTS並不是很清楚,就鵝n年前混東x集團外圍公司負責support其Cable ISP的經驗,CMTS是經不起這麼玩的(HFC的先天限制使然,CMTS每port能榨出來的頻寬是固定的,基於成本考量HFC的光投落點也不可能切太小,再加上無法拿出太多頻道給CMTS專用,要靠CMTS和FTTx硬碰硬並不是聰明的作法,頂多initial fee比較低,在user base不高時門檻看起來比較低吧  ),再說對on demand的HD IPTV而言,因為總頻寬是有限的,跑這類live time很長的session正是其致命傷 ....BTW,鵝就遇過D-xxxk到鵝混的地方打聽CMTS的事(他們有CM和VoIP但缺CMTS,打的算盤是拿VoIP on Cable推給民營"固網"當last mile交差,不過又不敢去找Cisco,怕被"整碗捧去" ),鵝只對他們說光雙向CM的穩定度就不好搞了(user習慣自行分接,又沒有良好接地,upstream的雜訊實在是慘不忍睹 ),外加CPE的供電問題(停電時不能上網是理所當然,但電話不通等恢復供電時就會有人打電話來問候祖宗八代了 ),打這種算盤恐怕是昧於現實吧 ....引用:
傳統xDSL先天上是上下行非對稱,但也沒有非對稱到這麼誇張(例如CHT要把512/64K的ADSL免費升級到1M/64K,但連東南亞某開發中國家entry level的ADSL都可以做到2.5M/512K了 ),更別說如果是FTTH的話fiber本身其實是上下行對稱的,真要搞成非對稱的還得多費番工夫咧 ....此文章於 2011-06-29 08:12 AM 被 cmwang 編輯. |
|||||||||
2011-06-29, 08:09 AM
#111
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
抱歉引文太長所以分段一下。
引用:
我指的是以 Cable 替代 雙絞線 來作為last mile的媒體， 而不是以Cable替代FTTx系列，可以共生的東西沒必要咩。 實務上而言，不管最後進到家裡的是 雙絞線的VDSL Cable 光纖 甚至是 電力線網路。 想要實現高速的網路，基礎都脫離不了需要實體建設的FTTB了。 似乎目前國內cable業者推出的100M方案，就是以cable+FTTB來供裝的樣子？ 反觀三大固網的建設進度，真的是嘿嘿嘿了吧 引用:
第四台數位化加密並提供STB就可以解掉九成了。 而且數位化後，可以提供更多的頻道提供數據專用。(畢竟現實面第四台的訊源幾乎都是480i) 但目前的數位化進度咩，嘿嘿嘿。 引用:
因為這些新興國家，非都會圈的地方可能連電話都沒有， 而是直接使用手機作為通訊設備。 所以在訂定ADSL費率速度的時候，根本不用考慮到這些沒電話的客戶了。 否則以ADSL在雙絞線上的衰減速度，拉個三四公里哪上的了512K的上傳阿 |
|||||
|
2011-06-29, 11:45 AM
#112
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
要說ADSL速率最不對稱的還是日本, 不是嗎? NTT Flet's ADSL 40M/1M 至於FTTH, 全世界最大的光纖服務商NTT所提供的"Flet's 光"的服務速率就是非對稱的說.... 目前是200M/100M.... 美國最大的光纖服務商Verizon所提供的FiOS(GPON技術)也是用非對稱速率, 入門款目前是15M/3M(剛推出是是10M/1.5M), 最高速率是150M/35M. |
|
|
2011-06-29, 01:48 PM
#113
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
有線業者不一定只能用Coxial Cable玩Cable Modem啊! 南韓的LG就用HFC玩Optical LAN 100M/100M(應該是用EoC或MoCA技術吧!), 在競爭激烈的南韓寬頻市場打下一片天. |
|
|
2011-06-29, 02:20 PM
#114
|
|
