PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
鄉長
Major Member
 
鄉長的大頭照
 

加入日期: Jun 2008
文章: 167
引用:
作者電解水
那請教一下
如果同一房間
兩個不同人分別在不同時間入住
結果
兩個人分別跟我說
在那房間天花板(天花板無任何裝飾物)
看到某個男子的臉在望著他
這兩人沒有做任何串通
我對比兩人說法後
確有9成不謀而合
請問有何科學可以解釋?
可否請你指點一二,謝謝

1. 只有兩次不具統計意義,也許剛好都是在做夢

2. 兩人無任何串通?你 100% 確定?說不定真的有,串通好也不會跟你說啊,不然怎麼嚇你?或者說不定有第四者在造謠...

3. 看到鬼臉還可以安然睡到天亮,顯然不合常理,照理來說,早就奪門而出了,試想你看到鬼在你入住的房間,你還敢在那裡睡的可能性有多少,很多"鬼話"本身就不合理,怕鬼怕得要死,卻又敢在有鬼的房間睡到天亮,更神奇的是還睡得著,我一個朋友看鬼片就嚇到兩天都睡不著了

4....可以列的疑點及可解釋的方法太多了,就不多談了,最重要的是,你本身的述敍就沒有證據,所以根本就不需要科學的解釋,傳說拔獅子的鬃毛就可以治禿頭,你覺得需要用科學去解釋嗎?那請問你覺得能不能治?
     
      
舊 2011-06-17, 06:39 PM #111
回應時引用此文章
鄉長離線中  
鄉長
Major Member
 
鄉長的大頭照
 

加入日期: Jun 2008
文章: 167
引用:
作者Jeff1987
盡信書不如無書
聽過嗎?
基本上我是學科學的人,但我常常發現一般所謂的迷信也很容易發生在學科學的人上面
如同你自己這篇發言就是很好的例子
先不說登山經驗跟救生經驗的問題
(光你說蟲咬問題就有點瞎了,有需要請"多讀點書"我就不多反駁你了,因為這種事情書裡面也有寫)
還有救生經驗被你這樣一講很不專業,特地走老婦人不會走的路去救?這邏輯很好

誰才該多讀點書?要反駁請說清楚,打高空,結果什麼都沒打到,不就證明你根本無法反駁?

還有,老婦人可能會走的路 不代表 老婦人一定會走的路

我從台北到高雄,可以坐客運、高鐵、開車....甚至走路,身為救生員當然要"探查所有可能的路",但我自己可以選其中一種就好(安全舒適的路),這樣你明白了嗎?

引用:
作者Jeff1987
另外你又再拿出所謂書籍作為你的鐵證
我很好奇竟然你是相信科學,但是你竟然沒有科學該有的"態度"
就是謙虛
前文我已經提過了,包括你書裡的東西一樣,他都只是將事件做"最合理的解釋"
但是並沒有像實驗一般可以佐證,你要知道科學是很"嚴謹"的
不能把大部分的解當成完全解,而現在科學上卻還要這樣去解釋這種現象也只是因為
"科學提不出更好的解釋"
如同當年馬克斯威爾根牛頓一般,提出的理論能...

不要再亂用盡信書不如無書這句話了,什麼可信什麼不可信也分不清楚嗎?

書裡面可不是單單合理解釋而已,至少也不是一下子就得到結論,而是有前因後果的推論

書我還沒有看完,不過作者對整個解離症狀有很完整的介紹和解釋,建議懷疑的人可以去買來看,如果看完你還相信一些鬼神經驗,那我無話可說

還有不要拿牛頓馬克斯威來相提並論鬼神了,這是層次完全不同的東西

你用拔獅子的鬃毛來比鬼�**椪t不多
 
舊 2011-06-17, 06:58 PM #112
回應時引用此文章
鄉長離線中  
鄉長
Major Member
 
鄉長的大頭照
 

加入日期: Jun 2008
文章: 167
引用:
作者wavewang2003
只能說 阿婆福報好
遇上這種事竟然 可以平安下去
還遇到許多人招待
旁人上山弄的滿身傷 她卻安然無事兒
這點我個人也會偏向 科學 無法解釋之事兒
畢竟在科學之上還有超越其能理解的部份
阿婆遇上的便是這事兒吧

前面也有網友指出其他兩種很合理的解釋

1. 阿滋海默症

2. 老婦人根本沒走進山裡
舊 2011-06-17, 07:00 PM #113
回應時引用此文章
鄉長離線中  
鄉長
Major Member
 
鄉長的大頭照
 

加入日期: Jun 2008
文章: 167
引用:
作者FlameJoker
迷信成痴從來就不是好事
但妄言沒有其它星球的生命
或者其它不可見的存在…
也顯得太過自大了些
人類並不是全知全能的存在
就算真正潛心研究的科學家們
又有幾人敢斷言科學可以解釋一切?
反倒不是專家、看過幾篇文章的人言之鑿鑿…

這裡沒有人說其它星球沒有生命,科學界也不這麼認為,不然怎會有找外星人的計劃?如果科學家認為沒有,又何必找?

妄言沒有其他不可見的存在和妄言有其他不可見的存在,兩者的"自大程度"是相等的

沒人說科學可以解釋一切,但很多其實可以用科學解釋,問題是,明明可以解釋,鄉民還可以說一堆反駁......你不是要科學解釋?明明解釋給你看了,為什麼你還要說不能解釋?
舊 2011-06-17, 07:04 PM #114
回應時引用此文章
鄉長離線中  
鄉長
Major Member
 
鄉長的大頭照
 

加入日期: Jun 2008
文章: 167
引用:
作者FlameJoker
完全相信科學

完全相信宗教神鬼之說

在我看來都是一樣的盲目

你說得很對,合理的懷疑才是科學的態度,就算學術論文也可能是造假的

不過什麼可信,什麼不可信,只是每個人心中的尺度都不同罷了
舊 2011-06-17, 07:17 PM #115
回應時引用此文章
鄉長離線中  
zeusforce
*停權中*
 
zeusforce的大頭照
 

加入日期: Jun 2004
您的住址: Taiwan
文章: 279
引用:
作者marinese six
你在胡鄒些什麼?

宗教需要驗證 證明神鬼的存在? 那宗教就叫科學就好了嘛

反之
目前科學不能驗證神鬼的存在-->不就叫科學的說法一點都不科學

驗證是科學的專利??
宗教不能驗證??
胡謅的到底是誰啊.....

就這幾句話想帶過~原來只是試試嘴砲火力?
舊 2011-06-17, 09:34 PM #116
回應時引用此文章
zeusforce離線中  
True
*停權中*
 

加入日期: Jan 2002
文章: 286
有天等你自己遇到了 你就不會那麼嘴硬了 !

前幾年台大加護病房失火 我老爸剛好失火之後住進去加護病房

住了一兩天之後 我老爸跟我描述了一些事情..

當下我就問了現場的護士..每個人當傻眼..

以上皆是事實 皆有人證

孩子 尊敬你所看不到的 ... 你不知道的 不代表沒有

此文章於 2011-06-17 10:48 PM 被 True 編輯.
舊 2011-06-17, 10:46 PM #117
回應時引用此文章
True離線中  
ywe.
Advance Member
 
ywe.的大頭照
 

加入日期: Jan 2005
您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
嗑藥後你也會飛     
舊 2011-06-17, 10:54 PM #118
回應時引用此文章
ywe.離線中  
Jiangwen
*停權中*
 

加入日期: Apr 2011
文章: 1
引用:
作者True
...孩子 尊敬你所看不到的 ... 你不知道的 不代表沒有

說得好
這種事不信者就是不會相信
只能自己碰上了才能體會
舊 2011-06-17, 11:00 PM #119
回應時引用此文章
Jiangwen離線中  
清寒求學者
Advance Member
 
清寒求學者的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台南
文章: 326
引用:
作者Jiangwen
說得好
這種事不信者就是不會相信
只能自己碰上了才能體會


親身體會過還會覺得很玄奇...

真沒遇過的人,要他相信,真難...

壞事大家少做點...我覺得一定有來世...

我自身也沒迷上什麼宗教,有機會時,剛好遇到
還是有去認識一下各種宗教!
舊 2011-06-17, 11:13 PM #120
回應時引用此文章
清寒求學者離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:24 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。