PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Elros
*停權中*
 
Elros的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
引用:
作者hellpig2001
請問歐盟有開放吸毒嗎? 還有你覺得歐盟有可能開放吸毒嗎?請仔細用用你的腦袋想一想再來做個假設跟比喻。你這樣可以假設很多荒謬的例子來硬凹。

很多事情都是趨勢跟潮流,台灣也是跟著國際再跑,有毒的東西並不會到台灣人身上就沒有毒。歐盟管制DHEP不干你的屁事,你愛吃就自己煮來吃,但是關乎老百姓的健康。

而且列管也不只針對添加物,歐盟認為就算其塑膠製品如玩具含有DHEP也都會有危害人體健康之虞,這是一則新聞:http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2344381/1.html
還有很多大可去GOOGLE搜尋。

哪怕列管效果只有一點,但至少取得原料等過程都可以追查到期用途,至少可以阻止。
你想想,毒品不管制會怎樣?管制都出事了何況不管制。難道管制不能遏止一些不道德的行為嗎?

這種道德危機始終存在,政府的介入就是要使其資訊透明化避免存在資訊不對稱危害到經濟個體的福祉,管制就是其中一種...


列管有效嗎?
別忘了第4類毒物也是受到管制 並請買賣都是要申報的
(只是管制細節沒這麼多)
你知道昱伸是怎麼娶得DEHP的嗎?!
答案是跟他的上游提供廠偽造交易資料

不去討論根本的食物檢驗問題 而去探討無關的毒物列管部份
只能說這根本就是"見樹不見林"的行為

好啦 就算你2年前將DEHP列為第一類毒物堵住了一個洞又如何?!

DINP的問題又要怎麼解決
再去翻公聽會資料去查查某年某月又是哪個立委在公聽會反對嗎?!


這種打烏賊仗的作法居然也有人會贊成

那更重要的將之前修法列為免驗的複方香料及添加物何時要重新修法恢復檢驗的議題
竟然沒有半個人要提這就真他媽的神奇....
     
      
舊 2011-06-03, 10:31 PM #111
回應時引用此文章
Elros離線中  
Jens Rydén
*停權中*
 
Jens Rydén的大頭照
 

加入日期: Nov 2010
您的住址: 猩燭
文章: 274
引用:
作者42章經
NO
但若有廠商將其添加至食品中
則馬上改列一級管制毒物

那大便和洨被加入食品中...所以也該列管為一級毒物
 
舊 2011-06-03, 11:53 PM #112
回應時引用此文章
Jens Rydén離線中  
vircgd
Senior Member
 
vircgd的大頭照
 

加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
引用:
作者Elros
不去討論根本的食物檢驗問題 而去探討無關的毒物列管部份
只能說這根本就是"見樹不見林"的行為

  這是另一個問題,我們要驗那些成分?如樓上所說,
我們要不要驗大便和洨?要不要驗痰和尿?

  其實列管等級和食物檢驗都不是重點,重點其實是透明化,
如果一家食品廠進貨大量塑化劑之類非食品添加物,我們就直接判刑,
透明化不佳的廠商直接勒令停業。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨
舊 2011-06-04, 12:05 AM #113
回應時引用此文章
vircgd離線中  
spplkk2003
Advance Member
 
spplkk2003的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 359
引用:
作者unit484
各人顧自己的田水,沒事不要在別人的地盤插旗, 炒地皮的不會去攪砂石的混水, 包工程的不會去拉皮條的地頭翻桌,顏色與鈔票無關,會在這裡分顏色的顯然和我一樣都是沒鈔票的!


重點是分完顏色後有鈔票可以拿嗎?沒有~
那鄉民們分顏色幹嗎~
__________________
<==龍馬的話,令我心有戚戚焉
舊 2011-06-04, 12:09 AM #114
回應時引用此文章
spplkk2003離線中  
jamin
Senior Member
 
jamin的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
引用:
作者spplkk2003
昨天看年代,塑化劑講到一半,突然討論這個問題(很突兀),
其他來賓大批特批,
心想:一個委員可以決定這些事情,這可能嗎?比阿標還大尾,我怎從沒聽說過

後來上網看到這個題目才知道問題點在哪~

要是這題目,留給同一台謝震武講的話,謝震武不知道會不會吐槽來賓

咦? 別台也有此橋段


我在外星人專家最多的節目聽到兩次(6/2 , 6/3)

也是談塑化劑段落最後突然話鋒一轉, 那幾分鐘瞬間變成政論節目

第一次親眼體驗到這麼明顯的政治議題操作, 居然連專門講外星人的節目也有業配

 
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數,也不等於少數
舊 2011-06-04, 02:26 AM #115
回應時引用此文章
jamin離線中  
Eav
*停權中*
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
黃淑英反對DEHP改為第一類列管毒物的這場公聽會是在2009年,
2011年才有這昱伸塑毒的事,所以是曾經反對不是現在反對,當時
或許黃淑英有意要護航,不過跟現在的事應該扯不上邊。

如果當時把DEHP改為第一類列管毒物就不會發生現在的事,
如果....當時....這種帶假設的東西也能搞得雞飛狗跳也真不簡單。
真的要佩服政治人物攪大便的功力。
舊 2011-06-04, 02:58 AM #116
回應時引用此文章
Eav離線中  
拈花微笑
*停權中*
 
拈花微笑的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
文章: 44
如果當時把DEHP改為第一類列管毒物就不會發生現在的事,
但是一定會改配方

用比較好取得的塑化劑代替
舊 2011-06-04, 06:59 AM #117
回應時引用此文章
拈花微笑離線中  
sazabijiang
*停權中*
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: 台北
文章: 8
引用:
作者Eav
黃淑英反對DEHP改為第一類列管毒物的這場公聽會是在2009年,
2011年才有這昱伸塑毒的事,所以是曾經反對不是現在反對,當時
或許黃淑英有意要護航,不過跟現在的事應該扯不上邊。

如果當時把DEHP改為第一類列管毒物就不會發生現在的事,
如果....當時....這種帶假設的東西也能搞得雞飛狗跳也真不簡單。
真的要佩服政治人物攪大便的功力。


逼供致死江國慶的那些人
現在也沒再逼供其他人了阿....

所以我們就原諒那些人吧, 是這樣嗎?
舊 2011-06-04, 11:21 AM #118
回應時引用此文章
sazabijiang離線中  
我是路過的
Amateur Member
 
我是路過的的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 30
引用:
作者Eav
黃淑英反對DEHP改為第一類列管毒物的這場公聽會是在2009年,
2011年才有這昱伸塑毒的事,所以是曾經反對不是現在反對,當時
或許黃淑英有意要護航,不過跟現在的事應該扯不上邊。

如果當時把DEHP改為第一類列管毒物就不會發生現在的事,
如果....當時....這種帶假設的東西也能搞得雞飛狗跳也真不簡單。
真的要佩服政治人物攪大便的功力。

好笑,要不然是在哪一年說才算護航?
2010嗎?2010幾月才算護航?
就算她跟塑化劑事件沒直接關係,她也難辭其咎!
舊 2011-06-04, 11:31 AM #119
回應時引用此文章
我是路過的離線中  
Eav
*停權中*
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
引用:
逼供致死江國慶的那些人 現在也沒再逼供其他人了阿.... 所以我們就原諒那些人吧, 是這樣嗎?


這不是原諒或不原諒,而是黃淑英當時並無從得知會有昱伸的事件發生,或許她
的確是在護航,可是不能把她做上直接連結,可以說她當時的作為可能造成今天的後果,
可是不能說她蓄意為昱伸護航,比如說某人為了怕淹水把門檻加高,結果後來其他人
進門的時候被門檻絆倒,你可以說某人疏忽,某人不對,可以不原諒她,但是不能
說她有把人絆倒的故意,要是當時DEHP買不到昱伸大概會改配方,這時我們吵
的大概會是另一種塑化劑。昱伸是存心殺人,關刀買不到會去買菜刀,重點是怎樣
讓關刀跟菜刀都弄不到,所以現在應該是要把焦點放在政府跟立委怎麼修法比較重要。
政治人物的口水不須理會,現在倒要看看黃淑英跟邱毅兩個到底誰提出了讓眾人稱許
的好辦法。光會罵人跟護航就當立委嗎?
舊 2011-06-04, 01:48 PM #120
回應時引用此文章
Eav離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:09 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。