PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 顯示設備討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
carage
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
引用:
作者dts0069
這款好像是6bit tn你確定要?

太近壓迫感?可選擇璧掛,要不然花個幾百塊再買台小桌子放鍵盤滑鼠或lcdtv.


有時要考慮使用習慣與參照物...就跟聽力一樣,有些人視覺沒有那麼敏感。
N年前買過一款HG 281D,用了半年覺得問題不大。
直到賣給別人的那天,被買家現場驗貨了一番評頭論足,總結一句TN面板該有的缺點全都有,優點只有價錢,我才注意到差距有多大。
當然建議還是並排比較一下再下決定看看價格差距值不值得。
     
      
舊 2011-09-28, 05:23 PM #111
回應時引用此文章
carage離線中  
myaia
New Member
 
myaia的大頭照
 

加入日期: Oct 2011
文章: 6
通过google来到这里,我也是正打算买sony 32cx520 ,在贵坛看到各位前辈的宝贵经验,非常受用,学到很多知识,非常感谢大家!之前一直没有搜索到此款机型能否点对点的真实评测文章,这下放心许多。

我的桌子是整张乒乓球桌(球网拆除了),之前不懂什么是点对点,买了一台飞利浦42寸的,当天才注意到这个问题有多重要,幸好给退了。当时给我的感觉是42寸放乒乓球桌上当电脑显示器不合适,头晕眼花。所以在网上搜索了几天,这才发现小尺寸的sony 32cx520也能达到1920*1080的分辨率。

sony 32cx520 在我们这里最便宜要2704元(RMB)网购价(http://www.amazon.cn)各大商场的价格在3500左右。
 
舊 2011-10-04, 01:50 AM #112
回應時引用此文章
myaia離線中  
iverson54387
Advance Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 434
目前32吋LCD tv拿來當電腦銀幕,似乎是sony cx520 最適合了?

請問上面有提到可以點對點,是接hdmi嗎?

還有顏色問題,似乎比較淡?(沒看過實機)

顏色比較不鮮艷的話,看久應該比較不會累?

期待有開箱文可以來參考,最近也想買32吋當銀幕

還有一個問題,32吋似乎有點太寬,我家的桌子才100公分

32吋就接近80cm了,擺放東西的空間就被壓縮了

還有底座太低也不能在銀幕下放東西,不知道要怎麼解決?

此文章於 2011-10-07 06:25 PM 被 iverson54387 編輯.
舊 2011-10-07, 06:20 PM #113
回應時引用此文章
iverson54387離線中  
dts0069
Elite Member
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 台灣
文章: 4,086
引用:
作者iverson54387
目前32吋LCD tv拿來當電腦銀幕,似乎是sony cx520 最適合了?

請問上面有提到可以點對點,是接hdmi嗎?

還有顏色問題,似乎比較淡?(沒看過實機)

期待有開箱文可以來參考,最近也想買32吋當銀幕

還有一個問題,32吋似乎有點太寬,我家的桌子才100公分

32吋就接近80cm了,擺放東西的空間就被壓縮了

還有底座太低也不能在銀幕下放東西,不知道要怎麼解決?

這串有哪指出cx 520最適合?我怎沒看到.

底座太低跟空間較容易解決,再買一張幾百塊小桌子應該就能解決了,要不用掛璧架,有看到某購物網站還是3c賣場加購799.
舊 2011-10-07, 06:27 PM #114
回應時引用此文章
dts0069離線中  
iverson54387
Advance Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 434
引用:
作者dts0069
這串有哪指出cx 520最適合?我怎沒看到.

底座太低跟空間較容易解決,再買一張幾百塊小桌子應該就能解決了,要不用掛璧架,有看到某購物網站還是3c賣場加購799.


我的意思以規格跟價錢來說,點對點也沒問題
sony這台32吋好像還算ok
另外一台有看到LG的32LK450,規格也差不多,價錢一樣
但不確定可不可以點對點
不知道還有其他機型也不錯嗎?
舊 2011-10-07, 06:35 PM #115
回應時引用此文章
iverson54387離線中  
myaia
New Member
 
myaia的大頭照
 

加入日期: Oct 2011
文章: 6
  应该说性价比最高的是32cx520,EX系列32EX520背光采用了LED,好像就省电和薄,其它优点好像没有看到。32cx520本身功耗也高不到哪里去,有实测开机功耗72W,做显示器的话也可以接受。

  我们这里的大润发商场索尼与夏普是在一起的,索尼32cx520在卖场是最小的,上方是一台索尼40BX420下方是一台夏普LCD-32L120A,其它都是42寸以上。当时营业员不在现场,我把两台索尼的参数调整成完全一样,明显CX优于BX,相比之下,BX像蒙了一层膜。下方的夏普也调整到和索尼参数基本一致,感觉夏普比索尼BX好些,细看之下鲜艳程度不及索尼CX,不过差距不明显。其它尺寸就没有去调,站远看上去,感觉32cx520确实不输给索尼其它高级别系列,可能是屏幕小,分辨率高站了优势。

  没发现32cx520不鲜艳,反而感觉它的鲜艳表现最好。不过我调整参数的时候发现,原本背光和对比度都是100%,这两项我没有去动,我只是把不一样的参数调成一样,记得有“颜色”这项,当时好像是调整到一半多点的地方。
舊 2011-10-07, 10:10 PM #116
回應時引用此文章
myaia離線中  
myaia
New Member
 
myaia的大頭照
 

加入日期: Oct 2011
文章: 6
  我们这里比较容易买到的可以上到1920*1080的32寸的可以点对点的,就只有32cx520了。

  应该说性价比最高的是32cx520,EX系列32EX520背光采用了LED,好像就省电和薄,其它优点好像没有看到。32cx520本身功耗也高不到哪里去,有实测开机功耗72W,做显示器的话也可以接受。

  这里的大润发商场索尼与夏普是在一起的,索尼32cx520在卖场是最小的,上方是一台索尼40BX420下方是一台夏普LCD-32L120A,其它都是42寸以上。当时营业员不在现场,我把两台索尼的参数调整成完全一样,明显CX优于BX,相比之下,BX像蒙了一层膜。下方的夏普也调整到和索尼参数基本一致,感觉夏普比索尼BX好些,细看之下鲜艳程度不及索尼CX,不过差距不明显。其它尺寸就没有去调,站远看上去,感觉32cx520确实不输给索尼其它高级别系列,可能是屏幕小,分辨率高站了优势。

  没发现32cx520不鲜艳,反而感觉它的鲜艳表现最好。不过我调整参数的时候发现,原本背光和对比度都是100%,这两项我没有去动,我只是把不一样的参数调成一样,记得有“颜色”这项,当时好像是调整到一半多点的地方。
舊 2011-10-07, 10:13 PM #117
回應時引用此文章
myaia離線中  
myaia
New Member
 
myaia的大頭照
 

加入日期: Oct 2011
文章: 6
网络出问题,这边点击回应后无法连接上,导致多回应了2次。抱歉!

此文章於 2011-10-07 10:26 PM 被 myaia 編輯. 原因: 网络出问题,这边点击回应后无法连接上,导致多回应了2次。抱歉!
舊 2011-10-07, 10:16 PM #118
回應時引用此文章
myaia離線中  
myaia
New Member
 
myaia的大頭照
 

加入日期: Oct 2011
文章: 6
引用:
作者iverson54387
目前32吋LCD tv拿來當電腦銀幕,似乎是sony cx520 最適合了?

請問上面有提到可以點對點,是接hdmi嗎?

還有顏色問題,似乎比較淡?(沒看過實機)

顏色比較不鮮艷的話,看久應該比較不會累?

期待有開箱文可以來參考,最近也想買32吋當銀幕

還有一個問題,32吋似乎有點太寬,我家的桌子才100公分

32吋就接近80cm了,擺放東西的空間就被壓縮了

還有底座太低也不能在銀幕下放東西,不知道要怎麼解決?


都是HDMI点对点,不知道VGA是否可以。

颜色感觉鲜艳,不淡。

另外我想问下,背光和对比一般都调整到多少来使用的?商场这两项是调到100%的,这点感觉不太理想。或者有使用EX系列的同学吗?你们如何调的呢?
舊 2011-10-07, 10:36 PM #119
回應時引用此文章
myaia離線中  
igogo
Golden Member
 
igogo的大頭照
 

加入日期: May 2003
文章: 2,749
現在大家最推的依然是sony 32cx520嗎?
__________________
linuxwuo資源回收分身帳號kounikova一樣會亂嗆、攻擊、引戰,可能還有其他分身帳號請大家小心!!!
舊 2011-10-08, 03:01 AM #120
回應時引用此文章
igogo離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:13 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。