|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
嗯，「你認為」 但我們的法律認定似乎與你有所不同 道路交通管理處罰條例第3條第1款：「道路：指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方。」 第3款：「人行道：指為專供行人通行之騎樓、走廊，及劃設供行人行走之地面道路，與人行天橋及人行地下道。」 道路交通管理處罰條例之規定，已將騎樓定性為「公眾使用」之範圍，而與私有住宅有所區別。
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
||||||||
2011-05-08, 07:41 AM
#111
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
不知道騎樓當做營業用的有沒有在取締?
|
||
|
2011-05-08, 07:43 AM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
有人缺錢
只能自己辛苦一點，小心一點 |
|
2011-05-08, 07:45 AM
#113
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2002
文章: 76
|
引用:
"騎樓大多數是私人空間"? 你"認為"連行人也不可以隨意使用? 你確定? 那就是說如果我有個一樓店面也是可以把兩側牆面延伸到騎樓梁柱讓我家客廳或營業空間擴充到騎樓囉? 你要不要去翻翻現行建築法規,還是去找幾張一樓店面的所有權狀拿出來看一下產權是不是有包含騎樓?
__________________
Net User.... |
|
|
2011-05-08, 07:56 AM
#114
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2002
文章: 76
|
引用:
有檢舉才有 
__________________
Net User.... |
|
|
2011-05-08, 07:58 AM
#115
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
所以我才講我認為  騎樓是政府佔老百姓便宜的法律，而且建築物其實沒有蓋騎樓的必要。 像我家的社區大樓，一樓外側雖然是店面，但沒有騎樓喔！人是走在人行道上，更外側是機車停車格。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2011-05-08, 08:01 AM
#116
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2002
文章: 76
|
引用:
補充一下, 有能力就可以上高速公路? 那街上那些趴趴走的三輪拼裝車裝個250以上的引擎也可以上高速公路囉? 至於那些三輪拼裝車有沒有繳稅不重要? "騎樓是政府佔老百姓便宜的法律"? 那這個法規是不是民主的結果? 中央或有哪個地方政府因為騎樓屬於公共空間而得到好處了? 法規的遵循與否是憑個人"認為"的?
__________________
Net User.... |
|
|
2011-05-08, 09:21 AM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
1. 牌照稅＆燃料稅, 主要用意在於抑制高排氣量的私人載具成長, 所以才會定為越高排氣量扣越重的稅金, 而不是代表繳越多錢可以有更多路權. 不然看看, 1600cc的汽車跟3500cc的汽車稅金有一樣嗎？但是兩者路權同樣因為是汽車, 所以是一樣的! 2. 最外側車道被佔用 -- 已經變成常態了. 請別講這種不可能被杜絕, 卻大量侵害機車權益的常態來作為限制機車路權的理由! 但關於這部分, 如果政府開放汽車違規臨停＆併排停車民眾可以有檢舉獎金的話, 我就相信有改善的機會.  3. 您說道一般市區平面道路機車大可行駛慢車道 <-- 哪一國道理限制機車只能行駛慢車道? 搞清楚, 機車的現實狀況動力從來就不是慢車, 交通法規也沒有把機車歸類為慢車, 憑啥限制機車只能行駛慢車道?!  引用:
1. 順便帶到機車路權被欺壓的問題囉~ 2. 其實這部分不是完全違規停車!! 因為在之前各地方政府定義及規劃, 一些不影響行人的騎樓, 因為機車停車問題, 『政府是有合法規劃出機車停車格』的! 但現在卻是要全面讓機車退出騎樓, 很多原本合法有規劃可以停的騎樓位置都沒了, 卻沒有配套規劃其他路邊停車格 - 造成民怨是可以預期的. |
||
|
2011-05-08, 09:31 AM
#118
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
恕我孤陋寡聞，真沒看過合法規劃可以用來停車的騎樓位置 能不能舉幾個例子來讓小弟長長見識？最好有照片，真想看看騎樓的停車位是什麼樣子
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
|
2011-05-08, 09:34 AM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
自己想去拍就歡迎, 恕小弟沒空特別再去為您拍攝! 就是騎樓樑柱中間有化機車格(一區, 非一格格), 然後中間留通道的... 另外這邊有住斗六的朋友嗎? 請看看斗六車站前的那段大同路... 窄窄1.5個車道寬的路, 外側僅0.5車道寬的慢車道全被汽車臨時停用, 內側還直接被劃禁行機車. 面對這種機車絕對得行駛內側車道不然無法通行的車道, 各地方常看到, 竟然還有人可以矇起眼睛說：不認為機車路權有不合理. 有些人的想法真是與常人不同~  另外問問大台北區的朋友, 大台北區所有停車場中... 有機車用的大樓停車場的, 除了峨眉停車場外, 還有哪些?  |
|
|
2011-05-08, 09:42 AM
#120
|
|
